Éolien : comment faire en sorte que les projets soient mieux acceptés ?

Pour l’instant les riverains sont éliminés de tout contact avec les exploitants
nous subissons des nuisances qui nous détruisent
les services de l’état sont inactif et accorde des études acoustiques qui sont préparées avec des normes non homologuées ,en plus une norme qui élimine totalement les émergences sur le papier;

le bruit des éoliennes qui nous empêchent de vivre contre le silence du gouvernement qui ne comprend rien

construction des éoliennes coûte que coûte aux mépris de la vie humaine.c’est un scandale qui ce prépare

Bonsoir, vaste programme de mettre d’accord les pro-nucléaires et les pro-éoliens ; les pro-nucléaires et les écologistes anti-nucléaires :
– notre souci commun est la lutte contre le réchauffement climatique ;
– aucune énergie n’est propre ; sachant cela, vous ne pouvez pas opposer une énergie à une autre , l’éolien contre le nucléaire ; elles peuvent se compléter car l’une le nucléaire est pilotable, l’autre non ; il faudra la coupler avec une autre énergie et en général c’est le charbon ; ou le gaz ;
– si vous mettez de l’éolien partout en supprimant le nucléaire, vous avez une facture d’électricité multipliée par trois ou quatre à celle d’aujourd’hui ; un équipement qui va durer vingt ou trente ans et dont les matériaux sont importés de Chine ; donc, les mats sont fabriqués avec du charbon qui est une énergie qui émet le plus grand nombre de CO2 ; certes, les pales font du bruit et émettent des ultrasons nous demandant comment pallier cela avec des fenêtres anti-bruit bien que les mats devaient être à 500 mètres des habitations ; donc, à l’instar de l’amiante ou du diesel, l’énergie éolienne risque de causer un préjudice ou un trouble à ceux qui, comme didier vivent avec l’éolien au quotidien ; alors, rien que pour des questions de coût et de santé, le mieux serait que la France renonce aux projets éoliens prudemment mais surement ;
– il faudra bien que les trains partent et arrivent à l’heure ; alors, pour se faire, un réacteur nucléaire est indispensable car il n’émet pas de gaz à effet de serre et il peut durer soixante ans ; c’est une énergie nationale, bas carbone et ce n’est que lors de sa fabrication qu’il a émis du GES ; je suis conscient du souci du déchet mais les champs de lignite sont bien plus moches ;
– que valent 56 réacteurs nucléaires face au millier de réacteurs au charbon en Allemagne et au Etats Unis + la Chine ; or, c’est le charbon qu’il faudra éliminer en le laissant dans la terre pour tenter de limiter ce réchauffement climatique et ce, d’ici l’année 2030 ;

en conclusion, rien n’est simple dans cette affaire du mix énergétique ; pour sauver le climat, faites des propositions constructives à votre député…ou sénateur ;

On pourrait imaginer une autre question :
Comment faire pour que les éoliennes ne soient pas imposées à toute une commune qui les refuse ?
Ou encore :
Comment obtenir que des machines de 150 m. de haut soient écartées de 1500 m. des résidences et non de 500 comme c’est encore le cas (.Cet écart datant du temps où elles ne dépassaient pas les 50 m.)
Mais ce serait contrarier les intérêts de tout un secteur économique .