« La tarification dégressive devrait être la norme » – Jean-Jacques Hazan (FCPE)

Une proposition de loi instaurant le droit à la restauration scolaire a été déposée à l’Assemblée nationale le 7 février 2012. Qu’en pensez-vous ?

La FCPE est à l’origine de ce texte. Nous nous en réjouissons forcément ! Il serait temps que l’égalité d’accès à la restauration scolaire, martelée par la jurisprudence depuis de nombreuses années, soit validée en droit positif.

On ne peut pas laisser les usagers se débrouiller ainsi seuls, face à des élus qui n’ont pas voulu prendre en considération l’évolution du nombre d’enfants ayant besoin de déjeuner à la cantine ; qui ont pris du retard dans l’aménagement de leurs équipements et pratiquent des restrictions d’accès en espérant ne jamais se faire prendre.

Un droit établi pourrait aussi permettre aux communes de se prévaloir de dotations générales de fonctionnement plus importantes. Le propos n’est pas en effet d’étrangler qui que ce soit, mais de faire respecter le droit des enfants.

Cette proposition de loi maintient la libre fixation des tarifs. Pourtant, de ce point de vue, les écarts d’une collectivité à l’autre sont tels que l’égalité d’accès est loin d’être garantie…

La restauration scolaire est un service social à vocation éducative qui participe à l’éducation au goût, à l’apprentissage d’une alimentation saine. Les familles les plus précaires ne devraient surtout pas en être écartées par l’exigence d’un certificat de travail, ou par l’application d’un tarif prohibitif.
Il serait logique qu’il y ait partout des tarifs dégressifs débutant à moins de un euro. J’exclus, bien sûr, les communes rurales, qui se doivent de faire simple.

Ensuite le débat reste ouvert sur la gratuité pour les plus démunis. De toute façon, à moins de 50 centimes d’euro le repas, si les parents ne paient pas, c’est qu’ils sont réellement dans la détresse.
Le plus important est le suivi de ces familles par le service social de la collectivité. Ensuite, un tarif social implique nécessairement une redistribution des coûts vers les foyers les plus aisés, même si personne ne paie jamais le coût de revient complet de la pause méridienne.

Que pensez-vous de la politique tarifaire appliquée dans les collèges et lycées ?

Départements et régions devraient remplacer les aides à la demi-pension par une tarification dégressive, et s’épargner l’étape intermédiaire d’unification des tarifs, que certains veulent mettre en place. Je trouve cela inutile !

Il vaudrait mieux faire d’emblée une tarification dégressive, quitte à procéder à une expérimentation dans quelques établissements représentatifs de la population.
Ceci est surtout valable pour les départements, dont le territoire est plus homogène que ne l’est celui des régions.

Et si le conseil général entretient un dialogue construit avec ses communes, il lui est facile de connaître les tarifs dégressifs déjà pratiqués. Du CM2 à la 6^e, ce sont les mêmes élèves, à un an près !

Bien sûr, il ne s’agit pas que la collectivité mette son budget en péril. Il suffirait qu’elle se garantisse une marge d’erreur confortable, quitte à baisser les tarifs l’année suivante si les recettes sont trop importantes.
Cette compétence ne date que de 2006, mais il est temps de l’assumer !