Vous semblez dubitatif sur le succès du modèle économique de la Sfil ?
Non, je ne suis pas dubitatif, mais il convient de rester attentif. Certes, le système complexe mis en place pour remplacer Dexia autour du binôme Sfil/La Banque postale, d’une part, et de la Caffil fonctionne, puisqu’il assure environ 25 % de part de marché avec 6,6 milliards d’euros de prêts en trois ans.
Pour autant, la Sfil n’atteint pas encore l’équilibre financier alors qu’il était prévu pour 2015. Pour retrouver l’équilibre, une nouvelle activité lui est attribuée qui consiste à refinancer les crédits exports des grandes entreprises, mais elle présente de nouveaux risques pour un résultat de l’ordre de 20 millions d’euros pour 2 milliards de refinancement. Enfin, la désensibilisation des emprunts toxiques est loin d’être réglée.
Cette mission de la Sfil avance-t-elle ?
L’encours de dette toxique de la Sfil a fortement diminué depuis décembre 2012, puisqu’il est passé de 8,5 milliards d’euros pour 879 emprunteurs (dont 6,7 milliards détenus par 704 collectivités locales) à 5,4 milliards pour 658 emprunteurs au 31 août 2015 (dont 4,1 milliards pour 518 collectivités). A fin 2016, il devrait atteindre 4,4 milliards. Toutefois, la Sfil aura encore beaucoup de défis à relever l’année prochaine.
Pour quelles raisons ?
Le défi opérationnel majeur va consister à traiter plus de 500 dossiers de désensibilisation des collectivités ayant sollicité l’aide du fonds de soutien. A la contrainte d’organisation s’ajoute une complication financière dans la mesure où il n’est pas possible de désensibiliser tous les prêts au même moment. De fait, le marché des couvertures de changes euros/CHF n’est pas capable d’absorber le « débouclement » simultané de la couverture de tous les prêts concernés. La Sfil estime qu’un lissage sur six mois est nécessaire. Dès lors, il faudra que la charge inhérente à l’obligation d’étaler dans le temps le débouclement des différents prêts soit prise en charge par le ...
[60% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Club Finances
Cet article fait partie du Dossier
Emprunts toxiques : un feuilleton qui touche à sa fin ?
Sommaire du dossier
- La crise des emprunts toxiques enfin « maîtrisée » selon la Cour des Comptes
- [Introduction] Les emprunts toxiques, un feuilleton à l’issue toujours incertaine
- Le gouvernement veut donner le clap de fin des emprunts toxiques
- Emprunts toxiques : la justice déboute quatre communes
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien mise sur un fort taux d’accord
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien en retard sur ses objectifs
- Dette toxique : « Après l’intervention du fonds, 10 % des bénéficiaires auront besoin d’un accompagnement durable »
- Maurice Vincent : « La Sfil doit faire preuve de plus de souplesse »
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien retarde les procédures judiciaires
- Emprunts toxiques : le fonds d’aide tient une partie de ses promesses
- Emprunts toxiques : Saint-Cast-le-Guildo fait plier Dexia
- Emprunts toxiques : après avoir sollicité le fonds, les collectivités affutent leurs armes
- Emprunts toxiques : « Plus de 200 collectivités ont sollicité le fonds de soutien pour un ou plusieurs prêts »
- Emprunts toxiques : le gouvernement annonce le doublement du fonds de soutien
- Emprunts toxiques : « L’Etat doit donner rapidement de la visibilité aux élus »
- Stéphane Troussel : « Il faut que les banques contribuent davantage »
- Emprunts toxiques : l’envolée du franc suisse sème la panique
- « Déjà élevés, les taux de nombreux emprunts toxiques vont doubler »
- Emprunts toxiques : la date butoir pour saisir le fonds de soutien est décalée au 30 avril 2015
- L’Union européenne aura bien son mot à dire sur les emprunts toxiques
- Emprunts toxiques : des communes refusent le fonds de soutien
- Emprunts toxiques : faut-il souscrire au fonds de soutien ou maintenir ses assignations ?
- Emprunts toxiques : la facture reste élevée pour la Seine-Saint-Denis
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien est opérationnel
- Emprunts toxiques : la formulation inappropriée de la circulaire sur le fonds de soutien
- Emprunts toxiques : les collectivités se tournent vers la Cour de justice européenne
- Emprunts toxiques : la loi de sécurisation ne clôt pas toutes les procédures
- Emprunts toxiques : la loi de sécurisation est publiée au JO
- Emprunts toxiques : le Conseil constitutionnel valide la loi de sécurisation
- Le Sénat adopte définitivement le projet de loi de validation des emprunts toxiques
- Emprunts toxiques : l’Assemblée nationale adopte la loi de validation
- Le jugement du TGI de Nanterre Seine-Saint-Denis contre Dexia décrypté
- La Seine-Saint-Denis perd face à Cacib
- Le flux de contentieux ne tarit pas
- Et de deux pour la Seine-Saint-Denis !
- Exclusif – Saint-Maur gagne contre Dexia : une décision en forme de tsunami
- Lois bancaire et de décentralisation : les prêts locaux de plus en plus surveillés
- M. Klopfer : « Des aménagements au fonds de soutien se profilent »
- Banque Postale-SFIL : un modèle à clarifier d’urgence
Thèmes abordés
