Soulagement pour Trégastel (2 500 hab., Côtes d’Armor), Mamers (5 500 hab., Sarthe), la communauté de communes de la Haute Deûle (CCHD, 23 000 hab., Nord) et Montoire-sur-le-Loir (4 000 hab., Loir-et-Cher) qui voient leur dette toxique dissoute dans un contrat sécurisé. Certes, la facture reste salée, mais l’épée de Damoclès disparait enfin. Ces quatre entités bénéficient d’un taux de prise en charge des indemnités de remboursement anticipé (IRA) par le fonds de soutien supérieur à 60 % grâce notamment à un bonus ou taux additionnel de 5 %.
Le taux de prise en charge de la dette toxique s’élève ainsi à 66 % pour Trégastel (soit 6,3 millions d’euros d’aide), 70,35 % pour Mamers (5,54 millions), 61,21 % pour la CCHD (3,96 millions) et 70,21 % pour Montoire (5,19 millions). En revanche, seul Trégastel touchera cette aide en une seule fois, comme le proposait initialement l’Etat lorsque les demandes étaient formulées avant la fin 2014 (lire ci-dessous). Une question de « négociation », estime Paul Droniou, le maire de Trégastel. « Nos calculs ont montré que notre marge d’autofinancement était négative si l’aide était annualisée et positive en cas de versement unique en 2015 », ajoute-t-il.
Taux d’intérêt supérieur au marché
De leur côté, Mamers et Montoire regrettent de ne pas en avoir bénéficié, car du coup elles doivent emprunter davantage à la Sfil. De plus, l’aide étant versée pendant 14 ans et les nouveaux emprunts courant sur plus de 20 ans, la collectivité devra financer intégralement les dernières échéances. « Certains élus craignent que le fonds de soutien inscrit dans la loi de finances pour 2016 ne soit pas pérennisé sur 14 ans », souligne Yannick Marandeau, DGS de Montoire-sur-le-Loir.
Les conditions du refinancement de leur dette toxique sont assez similaires et reposent sur un deal qui consiste à fixer un taux d’intérêt supérieur au marché avec en contrepartie une réduction de l’IRA. Alors qu’elle aurait eu besoin de 8,42 millions pour rembourser le capital ...
Contenu réservé aux abonnés
- Club finances
Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au Club finances
Cet article n’est pas disponible dans l’offre d’essai du club. Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au au Club finances
Votre offre d’essai est arrivée à terme. Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au au Club finances
S'abonner PROFITEZ DE L’OFFRE 30 JOURS GRATUITS Déjà abonné ? connexionCet article est en relation avec le dossier
Cet article fait partie du Dossier
Emprunts toxiques : un feuilleton qui touche à sa fin ?
Sommaire du dossier
- La crise des emprunts toxiques enfin « maîtrisée » selon la Cour des Comptes
- [Introduction] Les emprunts toxiques, un feuilleton à l’issue toujours incertaine
- Le gouvernement veut donner le clap de fin des emprunts toxiques
- Emprunts toxiques : la justice déboute quatre communes
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien mise sur un fort taux d’accord
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien en retard sur ses objectifs
- Dette toxique : « Après l’intervention du fonds, 10 % des bénéficiaires auront besoin d’un accompagnement durable »
- Maurice Vincent : « La Sfil doit faire preuve de plus de souplesse »
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien retarde les procédures judiciaires
- Emprunts toxiques : le fonds d’aide tient une partie de ses promesses
- Emprunts toxiques : Saint-Cast-le-Guildo fait plier Dexia
- Emprunts toxiques : après avoir sollicité le fonds, les collectivités affutent leurs armes
- Emprunts toxiques : « Plus de 200 collectivités ont sollicité le fonds de soutien pour un ou plusieurs prêts »
- Emprunts toxiques : le gouvernement annonce le doublement du fonds de soutien
- Emprunts toxiques : « L’Etat doit donner rapidement de la visibilité aux élus »
- Stéphane Troussel : « Il faut que les banques contribuent davantage »
- Emprunts toxiques : l’envolée du franc suisse sème la panique
- « Déjà élevés, les taux de nombreux emprunts toxiques vont doubler »
- Emprunts toxiques : la date butoir pour saisir le fonds de soutien est décalée au 30 avril 2015
- L’Union européenne aura bien son mot à dire sur les emprunts toxiques
- Emprunts toxiques : des communes refusent le fonds de soutien
- Emprunts toxiques : faut-il souscrire au fonds de soutien ou maintenir ses assignations ?
- Emprunts toxiques : la facture reste élevée pour la Seine-Saint-Denis
- Emprunts toxiques : le fonds de soutien est opérationnel
- Emprunts toxiques : la formulation inappropriée de la circulaire sur le fonds de soutien
- Emprunts toxiques : les collectivités se tournent vers la Cour de justice européenne
- Emprunts toxiques : la loi de sécurisation ne clôt pas toutes les procédures
- Emprunts toxiques : la loi de sécurisation est publiée au JO
- Emprunts toxiques : le Conseil constitutionnel valide la loi de sécurisation
- Le Sénat adopte définitivement le projet de loi de validation des emprunts toxiques
- Emprunts toxiques : l’Assemblée nationale adopte la loi de validation
- Le jugement du TGI de Nanterre Seine-Saint-Denis contre Dexia décrypté
- La Seine-Saint-Denis perd face à Cacib
- Le flux de contentieux ne tarit pas
- Et de deux pour la Seine-Saint-Denis !
- Exclusif – Saint-Maur gagne contre Dexia : une décision en forme de tsunami
- Lois bancaire et de décentralisation : les prêts locaux de plus en plus surveillés
- M. Klopfer : « Des aménagements au fonds de soutien se profilent »
- Banque Postale-SFIL : un modèle à clarifier d’urgence
Thèmes abordés
