Un budget rempli de zones d’ombre pour les élus locaux

J’ai déjà eu l’occasion de donner mon point de vue sur ce sujet:

M. Laignel, je comprends votre volonté de défendre les collectivités locales. Mais vous oubliez dans vos propos que les recettes de l’Etat et des collectivités locales sont les dépenses contraintes et forcées de la population.

Certains pays dont l’Allemagne souvent citée pour la qualité de son budget (mais loin d’être irréprochable sur de nombreux points) a depuis longtemps décidé de ne pas donner d’autonomie fiscale aux collectivités landers,…) et cela semble fonctionner. Il en est de même en France pour les Régions qui, dans un premier temps, ont crié au scandale et sont depuis très satisfaites de cette mesure… Elles demandent même à exercer de nouvelles missions dans un tel cadre.
Pourriez-vous m’expliquer comment cette perte d’autonomie fiscale ne les empêche pas d’exercer leurs missions?

Revenons sur l’autonomie fiscale qu’ont eu les collectivités locales depuis les lois de décentralisation. De nombreuses études, pour ne pas dire toutes, démontrent que les prélèvements des collectivités ont augmenté beaucoup plus vite (il me semble dans un rapport dix en moins de vingt ans) que l’évolution des salaires. Si l’autonomie fiscale que vous sollicitez poursuit encore un tel but, croyez bien que nombreux sont les personnes qui ne partagent pas votre point de vue.

Arrêtons de parler à tord et à travers d’autonomie fiscale! Ce qui intéresse la population c’est l’espoir d’un jour meilleur! Ne dit-on pas que M. Pompidou, alors Président de la République avait demandé à ses ministres « d’arrêter d’emmerder les français ».
Si cet illustre personne a bien utilisé ces mots, il n’y a pas de raison pour que je n’en partage pas la philosophie!

Nombreuses sont les personnes qui n’ont pas vu leur salaire augmenter depuis plusieurs années. Elles n’ont eu d’autres choix que de réduire leur train de vie.
Pourquoi en serait-il autrement pour les collectivités locales?