Comment percevez-vous les cahiers de doléances qui ont été remis au gouvernement par l’AMRF ?
A la lecture, je ressens un mélange de déception et de colère. Quand on pose des questions de sondeurs aux gens, ils font des réponses de sondés, et pas des réponses de citoyens. Sur la forme, cette synthèse se présente comme une sorte d’agrégation de « bullet point », avec des réponses assez pauvres, caricaturales. Un exemple de « bullet point » : la déconnexion entre le peuple et les élites. Une fois qu’on a dit ça, c’est très compliqué de faire le lien avec un projet de transformation publique. Je crains que ce ne soit un avant-goût de la production du « grand débat ».
Dans la veine de l’analyse de Bruno Latour, je pense que le citoyen est capable d’exprimer ses intérêts et de les articuler dans un projet de transformation, mais cela implique en amont de réaliser un travail de description du réel par les gens eux-mêmes, et non de s’adresser à eux via des thèmes imposés et des questions intimidantes et assez techniques.
Les agents publics auraient selon vous un rôle primordial à jouer dans cette concertation ?
Un des risques que court le grand débat est un défaut d’opérationnalité et un défaut de liens entre la conversation et le passage à l’action. Une des façons de répondre à ce risque-là aurait été
[60% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes
Cet article est en relation avec les dossiers
Cet article fait partie du Dossier
Grand débat national : quelles mobilisations dans les territoires, pour quels effets ?
Sommaire du dossier
- « Changer notre démocratie, notre organisation, notre administration » : la réponse de Macron en 3 actes
- Le droit d’interpellation des élus locaux, un air de déjà-vu
- Edouard Philippe détaille le calendrier des chantiers annoncés par l’Elysée
- Bilan du Grand débat national : les quatre points clés
- Grand débat national, et maintenant ?
- Bilan du Grand débat national : dernier rapport des garants
- Les garants du Grand débat expriment leur satisfecit
- Mortagne au Perche : un grand débat sans RIC ni ISF
- Emmanuel Macron face aux maires du Grand Est : les désaccords persistent
- Les services publics au cœur des critiques citoyennes
- À Ouveillan, on déplore la « déshumanisation » des services publics
- Le Grand débat national entre dans sa phase opérationnelle
- Grand débat national : mode d’emploi
- Grand débat : « Il ne faut pas oublier de remonter les contributions » – Jean-Paul Bailly
- Quelles sont les conditions d’un « bon » débat ?
- Terra Nova propose le RIC délibératif
- Grand débat national : le Gouvernement s’engage sur les modalités d’analyse et de restitution
- Le Grand débat au crible des experts de la démocratie participative
- A Sézanne, le besoin d’une plus grande proximité entre le citoyen et l’administration
- A Roubaix, un débat citoyen entre frustration, espoir et colère
- Grand débat : tout savoir sur la plateforme numérique
- A Civrieux, on débat en recherchant le consensus
- Grand débat : quelle facture pour les communes ?
- Grand débat : Sébastien Lecornu constitue un comité des maires
- Grand débat national : le rapport accusateur de la CNDP
- Le Grand débat national fait le plein à Palavas-les-Flots
- A Villiers-le-Bel, les habitants dénoncent les défaillances des services publics
- Grand débat : une vision de la transition écologique très critiquée
- Grand Débat : le collège de garants assure ne recevoir d’instruction « de personne »
- Les mots de la lettre aux Français
- Retour sur l’intervention-marathon d’Emmanuel Macron
- Grand débat national : « Il faut intégrer les agents publics dans le recueil de la parole citoyenne »
- Grand débat national : mais où est donc passée la culture ?
- Grand débat : le cri d’alarme de fonctionnaires en détresse
- Grand débat : les premières remontées de terrain par les élus
- Grand débat : Emmanuel Macron s’attaque au nombre de collectivités
