La définition des lobbys retenue par la loi est-elle optimale ?
Mustapha Mekki : La définition retenue en France a plutôt une approche par les moyens d’action des lobbys plutôt que par leur structure. Elle permet ainsi d’englober l’ensemble des acteurs qui exercent une influence sur la décision politique, ce qui est optimal. Je note toutefois que le droit français a du mal à utiliser les termes de « lobbys » ou de « groupes de pression », trop péjoratifs. Il leur préfère celui de représentants d’intérêts.
Cécile Robert : Je préfère la définition retenue par l’Union européenne, selon laquelle les lobbys désignent l’ensemble des acteurs amenés à représenter des intérêts pour peser sur la décision publique. Ce qui est regrettable avec la définition ...
[70% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes
Cet article fait partie du Dossier
La sphère locale, nouveau terrain de jeux pour les lobbys
Sommaire du dossier
- Le contrôle des lobbyistes locaux, un flop annoncé
- Associations d’élus et entreprises, une relation sous influence
- Lobbying : les chartes déontologiques, une bonne idée ou un écran de fumée ?
- « Difficile d’accepter qu’il puisse y avoir des actions de lobbying au niveau local »
- La gouvernance locale sous l’influence des lobbys
- Guillaume Courty : « Les associations d’élus sont des lobbys efficaces »
- Répertoire des lobbys : un bilan 2020 en trompe-l’oeil
- Les lobbys présents sous différentes formes au niveau local
- ONG, associations cultuelles ou d’élus… tous des lobbys ?
- « Il existe une interdépendance entre les collectivités et les lobbies » – Stéphane Cadiou
- « Les lobbys locaux ? Incontournables ! »
Domaines juridiques
