« Garder la dimension régionale de ces politiques »
Pascale Tremblet, directrice « Europe » au conseil régional de Franche-Comté
Les régions pourront décliner leurs priorités, mais dans la mesure de deux ou trois. Cette option est stratégiquement satisfaisante car gage d’efficacité pour éviter l’éparpillement des fonds, comme dans les anciens Docup, même s’il faudra la confronter au terrain. La grande inconnue reste la partie territoriale. Si elle devait être réservée aux projets urbains au sens des quartiers sensibles, comme une manière de poursuivre les programmes Urban à travers la politique de cohésion, on passerait à côté de l’objectif premier, le niveau régional.
« Prendre en compte la catégorie intermédiaire »
Julie Miclot, directrice adjointe « affaires européennes » au conseil régional de Basse-Normandie
Nous essayons d’être optimistes puisque la Commission parle d’un budget équivalent à celui de l’actuelle programmation. Et surtout, dans son 5e rapport, elle prévoit la création d’une catégorie intermédiaire avec la mise en place d’un objectif de transition. Celle-ci pourrait concerner les régions dont le PIB est compris entre 75 % et 90 % de la moyenne communautaire. Ce devrait être le cas pour la Basse-Normandie si l’on se réfère à 2007, même si l’incertitude demeure sur la période 2007-2009 pour laquelle des statistiques nous manquent.
« Soutenir les quartiers en difficulté »
Philippe Kaltenbach, vice-président (PS) du conseil régional d’Ile-de-France chargé des affaires européennes
Nous sommes attentifs à ce que la politique européenne de cohésion soutienne toutes les régions d’Europe, y compris l’Ile-de-France. D’abord parce que nous sommes contributeurs, mais surtout parce que le FSE permet d’alimenter l’aide aux personnes : or, même si la région est riche, certains de ses habitants sont en très grande difficulté. Cela nous permet notamment de cofinancer des plans locaux pour l’insertion et l’emploi, tandis que le Feder soutient notre aide aux quartiers en difficulté et dans les poches de pauvreté.
Cet article fait partie du Dossier
Fonds structurels européens : les grandes manoeuvres commencent
11 / 11
Sommaire du dossier
- La gestion des fonds régionaux « à la française »
- Le parcours d’une subvention n’est pas un long fleuve tranquille
- L’Alsace, l’exception à la règle
- Fonds structurels européens : le calendrier
- Fonds structurels européens : les enjeux de la politique de cohésion 2014-2020
- Fonds structurels européens : Les attentes des collectivités françaises
- Fonds structurels européens : Les ambitions des associations
- Fonds structurels européens : Les tiraillements entre Etats membres
- Fonds structurels européens : Interview du président de la FMVM et de la MEPLF
- Fonds structurels européens : La position des institutions européennes
- Fonds structurels européens : témoignages de territoriaux