Réponse du ministère des transports : Si la priorité en matière d’investissements ferroviaires a pendant longtemps été donnée aux projets de lignes nouvelles, au détriment de l’entretien des infrastructures existantes, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Depuis déjà plusieurs années et notamment à la suite des conclusions des rapports de l’École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) concernant l’état du réseau ferroviaire français, l’État a redonné la priorité à la maintenance et la rénovation du réseau existant.
Il s’agit de tout mettre en œuvre pour que le réseau ferroviaire ne connaisse plus une dégradation inexorable de son état et permettre son rajeunissement afin, notamment, de garantir le maintien d’un haut niveau de performance ferroviaire et de qualité de service offert aux entreprises ferroviaires. C’est dans cet esprit que le contrat pluriannuel 2017-2026 entre l’État et SNCF Réseau avait été conclu le 20 avril 2017.
Ce contrat détermine notamment les objectifs de performance, de qualité et de sécurité du réseau ferré national et confirme la priorité accordée au renouvellement du réseau. Il a prévu ainsi une poursuite de l’augmentation très importante des investissements de renouvellement, qui ont déjà été portés de 500 millions d’euros en 2005 à plus de 2,5 milliards d’euros par an aujourd’hui, jusqu’à atteindre à 3 milliards d’euros annuels en 2020.
Compte tenu de l’ampleur des besoins au regard des moyens disponibles, il a été nécessaire, malgré cet effort extrêmement conséquent, de définir des priorités. Afin de maximiser l’impact des investissements réalisés, la priorité a donc été donnée par l’État et SNCF Réseau au renouvellement du réseau structurant, soit le plus circulé. Les investissements concernant la rénovation des lignes classées UIC 7 à 9 ont quant à eux vocation à être financés dans le cadre des contrats de plan État-région. Sur ces lignes, l’implication de toutes les parties prenantes est importante. Ainsi, il appartient aux collectivités territoriales et notamment aux régions, autorités organisatrices des transports ferroviaires régionaux, mais aussi, le cas échéant, aux départements concernés, d’identifier les réponses les plus pertinentes, notamment au plan économique, à apporter en termes de mobilité durable en fonction des caractéristiques des territoires.
Références
Question écrite de Damien Pichereau, n° 274, JO de l'Assemblée nationale du 17 octobre 2017
Domaines juridiques
