« Face aux censeurs, les élus reculent par ignorance »

Il me semble que ce discours soit bien condescendant et doctrinaire. On parle d’élus qui n’ont pas assez d’envergure culturelle, de dérive populiste. Il faut soutenir ceux qui travaillent à éduquer les masses laborieuses à la culture…. moderne.
Dire  » une œuvre d’art » ne peut être interdite est faux. Certaines expressions sont bien interdites comme contraires à la loi. Imaginez des films faisant l’apologie du terrorisme sous prétexte d’art…
Sous prétexte d’art, de création. bien des provocations sont faites. Tant qu’elles vont dans le sens du courant dominant de la gauche elles sont tolérées. Quant elles heurtent les biens pensants on trouve prétexte pour interdire.
Qui a réagi pour défendre la diffusion du film l’apôtre ? Film libre et non financé par l’argent public ?
Pourtant ce film a plus fait en ce qui me concerne pour me rapprocher des Français de confession musulmane que tous les discours creux et menaçants du gouvernement.
Dans l’art comme dans toute chose, on n’est pas libre de tout exprimer. La liberté s’arrête là où commence celle des autres. Sinon c’est le règne du moi égoïste qui a le droit de tout exprimer, et imposer aux autres avec de l’argent public, sans respect pour les convictions des autres. Que des mécènes montent leurs galeries et financent des œuvres modernes provocantes, c’est leur affaire. Qu’on impose aux maires de tolérer et financer les œuvres en question, c’est une autre affaire. Sinon je vais m’autoproclamer artiste et imposer par mes copains à mon Maire d’exposer mes productions qui seront d’autant plus géniale que le peuple si méprisé y comprendra moins ce que cela a d’artistique….