« Fin du contrat de naming du stade, difficultés des Girondins… tous les risques identifiés à la signature du partenariat public privé (PPP) en octobre 2011 sont aujourd’hui une réalité et nous avons à les absorber », se désole Christine Bost, présidente de Bordeaux Métropole (28 communes, 843 700 hab.).
La relégation du club de football bordelais en quatrième division (qui versait jusqu’alors 4,7 millions d’euros annuels pour y jouer) a grevé la situation financière déjà fragile du PPP, qui lie Bordeaux Métropole, propriétaire du stade Matmut Atlantique et SBA (Stade Bordeaux Atlantique, filiale des entreprises Vinci et Fayat), la société qui l’exploite en dehors de son utilisation par le club. L’annonce il y a quelques semaines par le groupe Matmut du non renouvellement de son contrat de ...
[80% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes, Club Finances, Club Acteurs du sport
Cet article fait partie du Dossier
Grands stades : atout ou charge pour les collectivités ?
10 / 10
Sommaire du dossier
- Nantes Métropole investit 15M€ dans son stade de La Beaujoire
- Stade de France : « Si l’État ne veut plus mettre d’argent, il doit vendre »
- Au nouveau stade brestois, pas de place pour la folie des grandeurs
- A Saint-Ouen, le modèle de réhabilitation du stade Bauer à la loupe
- Le stade de Lille s’allie avec Décathlon et change de nom
- « Les stades de foot construits en PPP sont déficitaires »
- Le grand stade de l’OL : atout ou charge pour sa commune d’implantation ?
- Affaire Madonna : la ville de Marseille condamnée à verser 500 000 euros à l’OM
- Une agglo indemnisée 3,3 M€ après l’arrêt d’un projet de Grand stade
- A Bordeaux, carton jaune pour le PPP du stade Matmut Atlantique
Thèmes abordés
