Les réformes territoriales vues du Cantal

L’exemple du Cantal illustre de façon plus brutale qu’en milieu urbain, le triple enjeu de cette soit-disant « réforme » :
– un désengagement de l’Etat de toutes ses mission territoriales (y compris régaliennes) à travers la RGPP et surtout la RéATE;
– une tentative d’étrangler les finances des collectivités territoriales pour les empêcher d’investir en lieu et place d’un Etat qui investit désormais bien moins que les Départements, Régions et intercos;
– un étouffement de la démocratie locale en éloignant les futurs conseillers territoriaux du terrain, donc des usagers, dont le rôle, les souhaits et les attentes, sont quasi totalement ignorées par cette contre-réforme…

Il faut savoir changer même si cela apporte quelques contraintes. D’autres sujets mériteraient d’être abordés :
– La limitation des pouvoirs excessifs du préfet (qui n’est qu’un fonctionnaire de l’Etat) et transfert de certains pouvoirs aux élus,
– La possibilité pour un conseil municipal de destituer le maire. Le conseil municipal élit le maire mais ne peut lui retirer son mandat, c’est une aberration.

La centralisation permettra de connaître de tous les domaines avec un pouvoir de de décision plus rapide dans les dossiers pour un même conseil
Il n’y aura plus superposition des domaines et des décisions, à savoir qui fait quoi.
Le temps des copains et de l’aventure est terminé.

La mutualisation des services est une bonne chose, en terme d’économies, mais pas forcement en terme de compétences et de redistribution des ressources!
Les élus doivent faire des économies à leur niveaux et soutenir la création d’emplois.