- Accueil
- Procédure
Procédure - Page 194
Conclusions nouvelles
Les conclusions présentées pour la première fois en appel sont irrecevables.
Référés concomitants
Le juge des référés n’est pas obligé de surseoir à statuer sur la demande de suspension présentée devant lui, du seul fait qu’une requête similaire a fait l’objet d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) présentée devant un autre juge des référés et transmise par celui-ci au Conseil d’Etat.
Report de la date de clôture de l’instruction
Lorsqu'un mémoire en défense est communiqué à l'autre partie la veille de la date de clôture de l'instruction en l'invitant à produire, le cas échéant, un mémoire en réplique dans les meilleurs délais, cette mention n'a pas pour effet de reporter la date de clôture de l'instruction.Cependant, le juge décide que ce n’est pas le cas ...
Reconnaissance de l’intime conviction
Le Conseil constitutionnel a déclaré conforme à la Constitution la non-motivation des verdicts des cours d’assises. Ainsi, le prononcé selon « l’intime conviction » du juge pénal et des jurés statuant en matière de crimes n’est pas contraire aux droits et libertés que la Constitution garantit.
Défenseur des droits : conformité à la Constitution sous réserves
Saisi obligatoirement de la loi organique relative au Défenseur des droits, le Conseil constitutionnel a jugé cette loi organique conforme à la Constitution, sous réserves pour les articles 2, 11 et 29, et a déclassé en disposition législative ordinaire les articles 37 et 39.
Exercice en cabinet secondaire
Le Conseil d’Etat n’est pas compétent pour statuer sur la légalité d’un refus opposé par le conseil national des ordres de médecins, des chirurgiens-dentistes et des sages-femmes de l’autorisation d’exercer dans un cabinet secondaire.
Accès des riverains
L’accès des riverains à la voie publique est un accessoire du droit de propriété qui a le caractère d’une liberté fondamentale.
Résiliation susceptible de recours contentieux
La décision unilatérale de résiliation du contrat est désormais susceptible de recours contentieux.
Rapport 2010 : le Conseil d’Etat peut-il se féliciter de juger plus vite ?
Dans son rapport annuel d’activités rendu le 5 mai 2011, le Conseil d‘Etat se félicite d’avoir abrégé le délai moyen de jugement à 11 mois (voir Gazette n° 19 du 9 mai 2011, p. 17). Mais peut-il se réjouir de juger plus vite ? La rapidité démontre une nouvelle fois le recours trop systématique au juge unique.
Pension de réversion
Contraire à la Constitution, l’article L.43 du code des pensions doit être abrogé à compter du 1er janvier 2012.
