Fin de la taxe d’habitation : des irritants persistent

Pourvu que cette incertitude juridique soit réellement mise sur le tapis : les tarifs pour les résidents « extérieurs » ont littéralement explosé en 2022-2023
On avoisine les 10e pour un repas de cantine le midi; c’est tout à fait aberrant et totalement inégalitaire.
Des enfants sont dans l’obligation de retourner manger chez eux, à coup de lance pierre.
L’accès à la musique, n’en parlons pas : +80% en moyenne par rapport à un tarif résident. Tous les instruments ne sont pas présents dans tous les conservatoires de France, c’est souvent une obligation de se rendre dans d’autres villes.

Rappelons également l’augmentation notoire des loyers cette année, pour compenser la taxe foncière qui a pris un chemin des plus rebutant.

Article très intéressant.
Il faut cependant faire attention à l’interprétation du « coco ». Etre une commune sur-compensée (coco<1) implique logiquement un trop perçu de taxe foncière issue du département en échange de la taxe d'habitation supprimée et donc une redistribution vers les communes sous-compensées qui ont, elles, un manque de taxe foncière issue du département. Il ne s'agit pas d'une perte "des bénéfices de la politique foncière" du territoire.
De même avec les modifications et actualisations des bases des locaux d'habitation (changement de catégorie, de caractéristiques).
Par contre, sur les locaux économiques, dans le cadre du développement économique et de l'implantation de nouveaux bâtis sur la commune (zones commerciales, industrielles ou artisanales, de bureaux), les impacts financiers sont effectivement défavorables aux communes sur-compensées et favorables aux communes sous-compensées. La stratégie foncière de la collectivité peut en être modifiée.

Evidemment que cela irrite! Des tarifs extérieurs qui persistent, alors qu’on est la frontière de la commune. Déjà qu’on participe à la vie de la collectivité, il faut aussi payer 3 fois plus cher que les autres !!
8€ la cantine scolaire !