TER : en région Paca, la SNCF perd son premier marché

Oui, ce marché commence à s’ouvrir… mais on verra sur la durée les conséquences de cette ouverture sur les populations concernées.

Certains estiment( que la concurrence est une bonne chose. D’autres pensent le contraire.
Pour ma part, je reste un peu plus vers le milieu du gué. Dans certains cas, cela présente un intérêt. Mais souvent cela se fait au détriment soit des salaires et des embauches qui se réduisent soit des prix qui augmentent de manière vertigineuse, voire les deux conséquences en même temps.

Ne voit-on pas d’ailleurs certains représentants du patronat demander à l’Etat de reprendre ses prérogatives pour assainir le marché… quand cela intéresse les intérêts de certains.

Pour les salaires, il suffit de regarder sa répartition, les montants moyen et brut et de les comparer aux seuils permettant d’accéder au logement social: 80 % de la population a des revenus lui permettant d’accéder au logement social??? Il y a vraiment un problème! Pour mémoire, en 2020, seulement 59 % de la population paye l’impôt sur le revenu!
Mais ce problème se retrouve sur la totalité de la plage des emplois. Si les cadres ont des revenus plus importants, on voit bien un tassement (bien entendu vers le bas) de ces derniers.

A terme, avec une augmentation des prélèvements obligatoires (dans lesquels je mets les charges incompressibles telles que le chauffage et l’électricité mais aussi les assurances et bien sur les impôts et taxes), l’effet de ciseau aura des conséquences graves.

Certains diront que les riches profitent de la situation. Certainement mais n’oublions pas que la France est l’un des pays où l’indice de Gini est le plus faible.
Ne peut-on pas dire que si la pauvreté augmente et que l’indice de Gini est relativement modeste, cela est dû à un écrasement des revenus pour tous sauf pour quelques uns?