Jean Viard : « La France est entrée dans un nouveau modèle spatial »

Je trouve les propos de M. Viard un peu trop optimistes…

Comme dans toute famille, tout le monde ne pense pas de manière identique. C’est également le cas dans la mienne.
Je donnerai donc un exemple clair: certains sont favorables aux centrales nucléaires, d’autres non. Par contre tout le monde est d’accord pour dire qu’il faut changer notre système pour répondre aux exigences du changement climatique. Mais quand on arrive aux exigences que cela impose à chacun de nous, l’atteinte de l’objectif s’éloigne.

Ainsi, si certains ne veulent pas entendre qu’il faut poursuivre l’utilisation de l’énergie nucléaire, ces derniers ne sont pas d’accord pour réduire leur consommation énergétique. Or quand on rappelle que même en couvrant le territoire d’éolienne cela ne suffirait pas pour remplacer le nucléaire, ces derniers rejettent également cette source d’énergie qui n’est pas « écologique » à leurs yeux.

En un mot tout le monde est d’accord pour le changement… mais pour les autres!

Si certains ne sont pas convaincus par mes propos, je les inviterai à regarder les déchets jetés par les automobilistes dans les fossés des bords de route qui ont un coût à la fois économique important et également écologique. Je suis même certain que parmi ceux qui ont ce geste indélicat, on trouvera des personnes trouvant les prélèvements de toute nature excessifs.
Or, ne peut-on pas imaginer par par ces rejets ils participent à l’augmentation des prélèvements?

Propos un peu hors sol… sans vouloir remettre en cause une idée ou un envie générale.
Il faudrait un peu plus étudier la France « d’en bas » , la France « normale » et pas seulement celle des ménages aisés aux revenus supérieurs.
En terme de démocratie local, M. Viard oublie un peu vite l’attachement des français à leur commune et à l’élection du maire. La région est le niveau le moins apprécié et plébiscité par les français….