Jusqu’où faut – il patrimonialiser aujourd’hui ?
La position générale des associations de défense du patrimoine a toujours été de dénoncer une certaine forme de malthusianisme de la protection du patrimoine à la française. Comme dans d’autres pays européens, on n’est pas, en France, dans une asphyxie due à la protection. Si on déclare qu’il y a trop de patrimoine, cela veut-il dire qu’une partie ne devrait pas ou plus en être?
Il existe aujourd’hui un accord social sur le patrimoine, et je ne vois pas comment on pourrait faire marche arrière. A partir des années 80, la focale a été ouverte avec une extension formidable, tant sur le plan typologique que chronologique. Le patrimoine n’est pas fait de labels, mais d’un discours.
Il faut faire simplement attention à la tentation qu’ont ...
[80% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes
Références
- Restez informé de l'actualité des politiques culturelles, inscrivez-vous à la Newsletter Culture de la Gazette
Cet article fait partie du Dossier
En fait-on vraiment trop pour le patrimoine ?
Sommaire du dossier
- Elus et ABF, la paix des braves
- De l’huile dans les rouages avec les services d’architecture en mairie
- « Il y a un star-system du patrimoine français »
- En fait-on vraiment trop pour le patrimoine ?
- Patrimoine : quand les habitants mettent la pression
- Dans l’Allier, une union tripartite au secours d’un site patrimonial en péril
- Les multiples ressorts de la valorisation patrimoniale
- « Nous sommes loin d’une asphyxie de la protection du patrimoine ! »
- Pour les collectivités, le problème du patrimoine, c’est la maîtrise d’ouvrage »
