Un statut de résident pour lutter contre la flambée immobilière ?

Pourquoi pas un statut de résident! Mais ne remet-il pas en cause l’un des fondamentaux de notre Nation? Comment faire pour que nous soyons tous égaux pour acheter un bien immobilier (suivant notre capacité financière)?

Enfin, il y a le sujet tabou qui n’est jamais abordé dans ces questions: la fiscalité immobilière.

L’immobilier est l’un pays sur le podium des prélèvements les plus importants en Europe pour au global l’acquisition et l’usage d’un bien. On peut se demander s’il est souhaitable que l’immobilier reste la « vache à lait » des prélèvements.

Il fût un temps pas si lointain (une quarantaine d’années) où acheter un bien immobilier était un investissement que la plupart d’entre nous pouvait envisager. Les prix étaient raisonnables (sauf dans quelques zones comme Paris) et les prélèvements (taxes locales et impôts) acceptables.
Certains se sont amusés à calculer ce qu’un professeur d’université pouvait acheter à Paris dans les années 1930 et aujourd’hui. La surface du bien s’est réduite d’un tiers et la durée de remboursement augmentée de près de 50 %… Alors quand on dit que le pouvoir d’achat se maintient, je me demande de quoi on parle.

Donc OK pour réduire le prix demandé par le vendeur. Mais dans ce cas, il faut aussi réduire les frais de l’agence immobilière, ceux d’acquisition (souvent nommés à tort « frais de notaire » – en fait il n’en reçoit qu’une maigre partie) et toutes les taxes locales qui s’ajoutent pour avoir le droit de jouir de ce bien.