La Cour de Cassation a rendu un arrêt mettant un terme aux questionnements de la doctrine et des praticiens quant à l’applicabilité du délit de favoritisme au-delà des marchés publics à l’ensemble des contrats de la commande publique dont ceux qui relève de l’ordonnance de 2005 comme ceux conclus par les offices publics d’HLM.
Cette interrogation résultait de la rédaction de l’article 432-14 du Code pénal que le législateur avait entendu faire tomber sous le coup de cette incrimination uniquement les marchés publics conclus sous l’égide des marchés publics et les délégations de services publics.
Cette opinion résultait de la définition même des marchés publics donnée par le Code des marchés publics. Les contrats conclus sur la base de l’ordonnance de 2005 n’étaient donc pas considérés, à strictement parler, comme des marchés publics. Dans ces conditions la décision de la Cour de cassation du 17 février dernier est pour le moins surprenante. Certes, elle s’avère cohérente au regard ...
[70% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes
Domaines juridiques
