« La fonction publique territoriale a été l’une des grandes erreurs de la décentralisation », selon Jean Viard

Et il se croit malin de « balancer » des idées simplistes et démagogiques pour que l’on parle, non du problème réel, mais … de lui !

bonjour,

l’entretien est intéressant et le point de vue de Jean Viard toujours original. Je voudrais revenir sur quelques points et terminer par une question à son adresse :
1/ je suis d’accord sur l’inutilité d’une fonction publique dédiée aux collectivités et elle pourrait évidemment être fondue avec la fonction publique d’Etat. Cepedant, contrairement à ce que ddit J Viard, les passerelles existent et il est parfaitement possible, au cours de sa carrière, de travailler pour l’une puis pour l’autre. Je travaille depuis presque 20 ans et j’ai successivement obtenu des postes dans un établissement public national, dans différents services de l’Etat (déconcentré et administration centrale) comme dans les collectivités. Et je suis fonctionnaire territoriale….

2/ Le recours aux consultants versus le service public exercé par des fonctionnaires…. le débat occupe nombre de réunions et pose souvent de multiples questions qui ne peuvent pas être résolues de la même manière selon qu’il s’agisse de gestion des déchets, de l’état civil, d’évaluer les politiques, de concevoir des modes d’actions, de proposer des aides aux entreprises. Par exemple, s’agissant du ramassage des déchets, de nombreuses collectivités ont recours à la fois aux marchés publics et sous-traitent l’activité au privé MAIS gardent aussi une partie en régie. Pourquoi ce choix qui, à première vue, paraît peu cohérent ? parce que la collectivité estime qu’elle négociera mieux avec les entreprises si elle garde une connaissance du métier donc que les activités soient partiellement réalisées directement. Elle peut aussi comparer les coûts et équilibrer le budget de manière éclairée… Dans d’autres domaines, le recours aux consultants est fréquent. S’agissant de la conception de schémas, d’évaluation de politiques, ces missions sont très exceptionnellement réalisées en interne et sont confiées à un regard extérieur. Les résultats sont souvent mitigés, nombre de reproches étant adressés à des consultants accusés de mal faire le travail, d’être de simples porteurs de micros. Mais très souvent aussi, ce regard est apprécié parce qu’il permet de poser des questions de fond, sur les objectifs poursuivis par une politique, les résultats attendus, questions que les services ont du mal à faire entendre aux élus, que les élus osent rarement aborder aussi.
Je trouve l’appel de J Viard à recourir aux consultants peu pertinents et, les collectivités connaissant des temps difficiles, les recrutements ne sont plus décidés d’un claquement de doigt. Chacun doit s’interroger sur l’utilité dans la durée du recrutement et réfléchir au meilleur choix possible entre un consultant temporaire et un emploi permanent.

Enfin, ma question : monsieur Viard, maintenant que vous êtes élu d’une métropole majeure, comment allez vous oeuvrer à une réforme en profondeur du système ? difficile de dire que les élus ne veulent pas de changement alors que vous en êtes un et qu’ils sont donc les pairs avec qui vous travaillez…. ;))

Encore un personnage qui se croit intelligent et qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez. On supprime les fonctionnaires, les caissières, les usines et les ouvriers… Tout ira bien mieux.
Les quelques fonctionnaires qui restent voyageront dans notre beau pays d’une affectation à une autre. Il faudra doubler leur salaire car le conjoint ne pourra plus travailler…
Bravo, bravo et encore bravo. Je ne suis même pas certain que cela vaille la peine de faire paraître ce genre d’article…

Proposition bizarre que de dire qu’il faut que les fonctionnaires soient mobiles puisqu’ils le sont déjà. Il est possible pour eux de passer d’une fonction publique à une autre. Les CAP donnent leur avis sur ces « transfuges » donc cela existe bien et la France n’a pas attendu cette bonne idée « sans langue de bois ».
Peut-être que ce monsieur veut évoquer des mobilités imposés aux fonctionnaires. Pourquoi pas ? Mais quel sera l’avantage puisqu’ils n’y a pas pénurie de fonctionnaire que je sache dans certaines régions de France ?
Peut-être que nous devrions créer une loi particulière pour les élus qui se présentent à des élections ? Selon les voix obtenues, ils seront affectés dans un secteur : Marseille ou la Bretagne. Ce ne serait en effet pas une loi intelligente… sans doute pas plus que de balader des fonctionnaires ici ou là selon les envies des élus ou la mauvaise étiquette politique ou syndical du fonctionnaire.

Quelques interrogations pour la Gazette.
En quoi une double casquette vous apparaît-elle plus propice au raisonnement?
Que doit-on retirer de jugements qui ne se sont pas frottés à l’épreuve d’une démonstration sociologique?
S’agissait-il juste de faire passer (une fois de plus) un message garanti « sans langue de bois »?