Transition écologique, biodiversité : le double discours de l’éxécutif

Et si on profitait de ce « flottement » pour remettre à plat la PPE, laquelle à part le nucléaire traité avec bon sens, préconise pour les autres sources d’énergie à peu près le contraire de ce que la lutte contre le réchauffement climatique devrait nous imposer de faire. On sent à plein nez l’influence des lobbies et le blocage des mandarins qui refusent de se remettre en cause. La carrière, n’est-ce pas, ou l’égo. Le monde bouge tous les jours et depuis 10 ans, rien de nouveau en France dans le domaine de l’énergie,sans parler des outils numériques modernes qui crédibilisent des filières qu’on croyait obsolètes pour toujours. Résultat des courses: une incohérence totale et on ne sait plus où l’on habite. Commençons donc par faire une enquête sérieuse sur les technologies non pas matures parce qu’en ce cas pas besoin d’enquête, mais des technologies qui sont dans les starting bloks et qui n’attendent que le coup de feu de départ : une simple prise en compte par ce que tous les intervenants décisionnaires en France de la qualité et de l’intérêt des modes nouveaux ou anciens rénovés de production d’énergie de type si possible pilotable. L’ecologie, le réchauffement climatique, l’économie et les dépenses du pays, l’emploi, tous, tous, tous ont à gagner à cette attitude ouverte. Pardon, il y aura des perdants, les vieilles solutions et les « marchands » soutenus par des lobbies puissants et ayant leurs entrées partout parce qu’ils n’ont que ça à faire. Les inventeurs, dans le même temps, inventent. Vous voulez une conséquence pratique de la façon dont on traite la production d’energie. Je vais vous en donner au moins une et que je connais bien puisqu’elle est un frein terrible au développement de ma propre proposition: la conversion à la biomasse des centrales charbon. La meilleure décision à prendre, c’est de les arrêter d’abord, puis de s’asseoir autour d’une table, d’examiner toutes les autres solutions, de réfléchir, de choisir les meilleures et de les tester en dépensant le moins d’argent possible pour lever les doutes.

Je lisais récemment un article dans le journal Le Monde concernant la position d’une commune dont le 1er adjoint est écologiste: d’un côté elle invite un papou à présenter ses observations sur l’écologie, la biodiversité; brefs elle montre très clairement qu’elle est pour la fin de la déforestation…
Et en même temps, dans le cadre de sa piscine municipale elle fait installer un sol en ipé venant de la forêt primaire du Brésil.
Bien entendu, les élus affirment qu’ils se sont entourés de toutes les sécurités concernant ce bois; sauf que la société qui a fourni ce matériau est parfaitement consciente que malgré toutes les précautions, elle n’est pas certaine que ce bois soit irréprochable. En clair, il s’agit peut-être de bois dont la certification laisse à désirer.

L’article que je viens de lire m’inspire la même logique: quand les actes seront-ils en accord avec les propos?