Fermer

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Menu

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Handicap

Projet de loi Elan : la déconstruction des normes accessibilité se poursuit

Publié le 08/03/2018 • Par Catherine Maisonneuve • dans : Actu expert santé social, France

handicap-accessibilite-habitat
CDC-Richard Duncan / Public Health Image Library
Le projet de loi sur l'évolution du logement, de l’aménagement et du numérique (Elan) prévoit de passer de « 100% de logements neufs accessibles » aux personnes handicapées à « 100% de logements évolutifs ». Par ailleurs, le Conseil d'Etat vient de valider les « solutions d'effet équivalent » comme alternative à certaines normes.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

Transmis au Conseil d’Etat fin fĂ©vrier, le projet de loi sur l’Ă©volution du logement, de l’amĂ©nagement et du numĂ©rique (Elan) portĂ© par Jacques MĂ©zard, ministre de la CohĂ©sion des territoires  et son secrĂ©taire d’Etat, Julien Denormandie, sera prĂ©senté  en conseil des ministres le 4 avril.

Au sein d’un chapitre 5 visant Ă  « simplifier l’acte de construire », l’article 17 prĂ©voit que seuls 10% des logements neufs devront ĂŞtre accessibles aux personnes en situation de handicap, les autres devront ĂŞtre Ă©volutifs. Ce n’est pas une surprise. Le mĂŞme jour, le 20 septembre 2017, la « StratĂ©gie logement » prĂ©sentĂ© par le Gouvernement se fixait pour but de « stopper l’inflation normative et simplifier les normes » et le ComitĂ© interministĂ©riel du handicap se donnait pour prioritĂ© de « dĂ©velopper le logement Ă©volutif (ou rĂ©versible), accessible en grande partie et pouvant ĂŞtre rendu totalement accessible, sur demande, par des travaux assez ...

[80% reste Ă  lire]

Article réservé aux abonnés

Gazette des Communes, Club Santé Social

Mot de passe oublié

VOUS N'ĂŞTES PAS ABONNĂ© ?

Découvrez nos formules et accédez aux articles en illimité

Je m’abonne

Cet article est en relation avec le dossier

Thèmes abordés

3 Réagir à cet article
shadow
marche online

Aujourd'hui sur les clubs experts gazette

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

Projet de loi Elan : la déconstruction des normes accessibilité se poursuit

Votre e-mail ne sera pas publié

aie !

08/03/2018 10h30

Il ne fait dĂ©cidĂ©ment pas bon ĂŞtre handicapĂ© au Pays des Droits de L’homme !

saladin

08/03/2018 12h43

Je sais que le sujet et l’accessibilitĂ© PMR.
MAIS Les problĂ©matiques de dĂ©livrance des permis de construire ne sont pas forcĂ©ment liĂ©es Ă  l’accessibilitĂ© PMR.
D’ailleurs ce ne sont pas les services Urba qui instruisent les dossiers mais les sous commissions d’accessibilitĂ© (en règle gĂ©nĂ©rale)
Les problèmes sont surtout lier aux exigences des instructeurs, des modifications sans cesse des PLU des formulaires cerfa, ces dernier sont modifiés constamment. (C’est insupportable je ne parle pas du nombre de cerfa)
Quant Ă  l’instruction par les services urbanismes du zèle que du zèle sous prĂ©texte du recours des tiers.
25m² ou 25.02m² indiqué sur un plan Quesque cela change ?
Il a bon dos le recours des tiers. Exemple la position des vues PC6 PC7 ET PC8 sur le plan de situation (on y voit rien, en quoi cela pose problème de l’indique que sur le plan masse ?)
Cotation du plan de masse sur les 3 dimensions, vous avez déjà le plan de coupe, avec les niveaux indiqués.
Il est souvent demandé des renseignements supplémentaires qui ne sont pas indiqué sur la liste.
Ou alors lorsque on indique bien l’adresse d’envoi du courrier en cochant la case et bien certain instructeur envoi systĂ©matiquement les courriers aux clients pourquoi ?
Les réponses de pièces manquantes peuvent être transmises par mail non! Certains le font.
Si l’on veut aller plus vite, simplifions l’instruction au niveau des services urbanisme, constamment en train d’ouvrir les parapluies. En moyenne la dĂ©livrance d’un permis (hormis les ERP et sans compter l’affichage) c’est 5 mois trop .la dĂ©centralisation n’a pas que du bons. Le lĂ©gislateur doit pouvoir simplifier Ă  ce stade.
Un maitre d’Ĺ“uvre en colère.

ratonus

09/03/2018 09h22

Il faut noter que dans le cadre d’amĂ©nagements de voirie, certaines collectivitĂ©s, alors qu’elles en ont la possibilitĂ©, ne rĂ©alisent pas les amĂ©nagement nĂ©cessaires ou les rĂ©alisent mal.
Voir une commune importante de l’Yonne.
Les piétons ne sont pas toujours bien considérés. Tout pour la voiture!

Commenter

Les informations à caractère personnel recueillies font l’objet d’un traitement par La Gazette des Communes du Groupe Moniteur S.A.S, RCS Créteil 403 080 823. Elles sont uniquement nécessaires à la gestion de votre commentaire à cet article et sont enregistrées dans nos fichiers. Pour exercer vos droits, vous y opposer ou pour en savoir plus : Charte des données personnelles.

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement