Fermer

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Menu

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Démocratie participative

[Data] Budget participatif : la dure quĂŞte des votes

Publié le 08/09/2015 • Par Sabine Blanc • dans : Régions

wordle7
D.R.
Pour la seconde année, la Ville de Paris associe ses habitants au choix des projets qu'elle finance. Plus de 5000 ont été déposés. La Gazette des communes a récupéré et analysé ces données.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

Plus de 5 000 projets dĂ©posĂ©s sur la plate-forme Madame la Maire j’ai une idĂ©e, 40 000 votants : pour sa seconde annĂ©e, le budget participatif de la Ville de Paris a dĂ©jĂ  reçu un succès certain. A partir de ce jeudi 10 septembre 2015, les citoyens pourront voter pour la seconde Ă©tape parmi les 77 projets parisiens et les 557 projets d’arrondissements prĂ©sĂ©lectionnĂ©s qu’ils veulent inscrire au budget 2016.

Le grand nombre de projets prĂ©sentĂ©s cache des disparitĂ©s. D’abord dans la capacitĂ© Ă  attirer l’attention. Ainsi, plus des trois quarts des projets ont obtenu moins de cinq votes, et plus d’un dixième n’a mĂŞme pas rĂ©ussi Ă  avoir un vote. Ces chiffres sont-ils dus uniquement au peu d’intĂ©rĂŞt des projets ? Au manque d’effort de leur porteur pour les « vendre »Â ? Ou reflètent-ils le faible cercle social de leur porteur et/ou son incapacitĂ© Ă  attirer des votes en s’appuyant entre autres sur les outils numĂ©riques ? Les personnes dĂ©jĂ  bien actives sur Facebook et Twitter, dotĂ©es d’un cercle de connaissances familières de ces rĂ©seaux sociaux, partent avec un avantage certain : un clic et l’idĂ©e est diffusĂ©e auprès de plusieurs centaines de personnes, parmi lesquelles une partie va franchir le pas de la soutenir. On retrouve ces mĂŞmes biais dans les opĂ©rations de crowdfunding en ligne.

1er, le 4ème et le 2ème arrondissements champions

L’engagement des Parisiens varie d’un arrondissement Ă  l’autre. En apparence, les champions sont le 18ème, le 12ème et le 19ème, avec respectivement 241, 229 et 223 projets ; le 6ème, le 7ème et le 8ème les moins impliquĂ©s, avec 33 projets pour les 2 premiers, 34 pour ce dernier. Mais en rapportant le nombre de projets Ă  la population de chaque arrondissement, une autre gĂ©ographie se dessine. Le 1er, le 4ème et le 2ème arrondissement sont en tĂŞte, avec 317, 496 et 509 hab. par projet. En queue, le 16ème, le 7ème et le 13ème, qui comptent 2579, 1730 et 1614 hab. par projet. Le 18ème et le 19ème sont au milieu du classement, le 12ème est au cinquième rang. La carte ci-dessous affiche par dĂ©faut le ratio par arrondissement, vous pouvez afficher le nombre de projets par arrondissement en sĂ©lectionnant cette vue dans le cartouche « visible layers ».

Les catégories : cadre de vie, environnement et transport

Chaque projet, qu’il concerne un arrondissement ou l’ensemble du territoire parisien, pouvait ĂŞtre rattachĂ© Ă  une catĂ©gorie prĂ©dĂ©finie. En tĂŞte, loin devant, arrive le très vaste « cadre de vie », suivi par l’environnement et les transports/mobilitĂ©, au coude Ă  coude. En revanche, le logement/habitat, l’Ă©conomie/emploi et la participation citoyenne ont peu attirĂ©. La dĂ©saffection pour la thĂ©matique logement peut paraĂ®tre paradoxale puisque le prix très Ă©levĂ© de l’immobilier parisien est un sujet qui revient rĂ©gulièrement. L’encadrement des loyers a d’ailleurs Ă©tĂ© mis en place au 1er aoĂ»t Ă  Paris. La sĂ©curitĂ©, un sujet porteur politiquement, ne figure pas dans les prioritĂ©s ; de mĂŞme la « smart city »ou « ville intelligente » : si les politiques en sont friands, et Paris n’y fait pas exception, il n’a pas touchĂ© les Parisiens, peut-ĂŞtre en raison du flou de sa dĂ©finition.

On ne note pas de diffĂ©rence flagrante dans les thĂ©matiques privilĂ©giĂ©es d’un arrondissement Ă  l’autre : la majoritĂ© a effectuĂ© des propositions concernant le cadre de vie. Cliquez sur un arrondissement pour avoir le dĂ©tail du nombre de projets par thème.

Quelques stakhanovistes

Les 3/4 des participants n’ont proposĂ© qu’un projet, et les « multirĂ©cidivistes » sont rares. Le grand vainqueur, « ecarlate », en a prĂ©sentĂ©… 50, « BiodiverCitĂ© » 44, et sur la troisième marche du podium « LesvolontairesT », pour le conseil de quartier des Ternes-Maillot dans le 17ème. Le travail effectuĂ© par la mairie pour impliquer le tissu associatif et les conseils de quartier a portĂ© ses fruits : nous avons comptĂ© près de 1 400 projets dont l’auteur est en fait une association, un collectif ou un conseil de quartier.

Pour avoir une autre vue des aspirations exprimĂ©es Ă  travers les idĂ©es, nous avons passĂ© tous les intitulĂ©s dans un gĂ©nĂ©rateur de nuage de mots. Le rĂ©sultat fait ressortir des verbes d’action Ă  connotation positive (« dĂ©velopper », « faciliter », « permettre », « favoriser », crĂ©er »…) et le champ lexical de l’espace public (« place », « rue », « parc », « jardin », « square », etc.). On note aussi que deux catĂ©gories prĂ©cises de Parisiens sont mises en avant : « enfants » et « piĂ©tons ». Tout un programme.

Régions

1 Réagir à cet article
shadow
marche online

Aujourd'hui sur les clubs experts gazette

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

[Data] Budget participatif : la dure quĂŞte des votes

Votre e-mail ne sera pas publié

Jeremie

20/08/2015 09h19

Il est plus facile de fĂ©dĂ©rer sur ce type de projet les citoyens qui vivent dans des communes de taille infĂ©rieure. L’absence d’application mobile a Ă©galement dĂ» pĂ©naliser la participation.
Nous offrons le mĂŞme type de plateforme collaborative pour toutes les communes : Stig. Participez Ă  notre beta gratuitement sur https://www.getstig.org (ordinateur et mobile).

Commenter

Les informations à caractère personnel recueillies font l’objet d’un traitement par La Gazette des Communes du Groupe Moniteur S.A.S, RCS Créteil 403 080 823. Elles sont uniquement nécessaires à la gestion de votre commentaire à cet article et sont enregistrées dans nos fichiers. Pour exercer vos droits, vous y opposer ou pour en savoir plus : Charte des données personnelles.

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement