On constate que les investissements de renouvellement (en violet) progressent de manière régulière depuis 1982, au fur et à mesure des lois de décentralisation et de leurs transferts d’équipements. A l’inverse, les investissements nouveaux (en vert foncé) suivent une trajectoire plus heurtée et liée aux cycles économiques.
Une nouvelle phase – Le lien avec l’évolution des ressources propres nettes (en rose) et celle des emprunts (en vert clair) permet d’observer que la première affiche une trajectoire et un niveau proches de ceux des investissements de renouvellement. Parallèlement, la seconde semble accompagner les fluctuations des investissements nouveaux. Ce constat d’ensemble est néanmoins perturbé lors des périodes de crise économique durant lesquelles les emprunts viennent compenser en partie l’atonie des ressources. Ce phénomène s’est accentué depuis 2011 avec, désormais, une différence de 5 milliards d’euros entre ressources propres nettes et investissements de ...
Article réservé aux abonnés
Club Finances
Cet article fait partie du Dossier
Investissements : faire mieux avec moins
Sommaire du dossier
- Des « prêts d’urgence » pour soutenir l’investissement des collectivités
- Bloc communal : investir c’est choisir ?
- Le nouveau paradigme de l’investissement public local
- Imaginatifs, les territoires s’adaptent pour continuer à investir
- « Il faut maintenir l’investissement public en s’endettant »
- Décrochage inédit dans le financement de l’investissement
- L’insuffisante évaluation des investissements locaux
- Montélimar agglomération raisonne en coûts de revient
- Investissement : le bloc communal doit agir vite
- Baisse des dotations : faut-il passer à un service public low cost ?
Thèmes abordés
