L’interdiction du cumul des fonctions d’exécutif local et de sénateur, première étape vers la suppression du Sénat ?

Il faut supprimer le Sénat et moderniser le Conseil économique et social. Les députés ne sont-ils pas censés avoir aussi un ancrage local via leur circonscription ? Et les élus et les maires en particulier ont déjà mille moyens de faire entendre leur voix (AMF par ex.). Fin du Sénat, fin du cumul des mandats, la politique doit rester avant tout un engagement citoyen pas un plan de carrière. Vive la VIe République !

La gamelle est bonne et ce professeur a une approche plutôt tendancieuse de ce problème. Si les avantages n’étaient pas si nombreux, les candidats seraient bien moins empressés.
Nous sommes dans un pays sur-représenté .
Que le candidat sénateur soit un élu local ne me choque pas et je pense qu’avoir cette expérience est même nécessaire, toutefois, une fois élu sénateur, il devrait se consacrer uniquement à cette tâche.
Retourner régulièrement sur le terrain pour tenir informé les élus locaux et prendre note de leurs aspirations fait parti de son action. Cumuler se traduit par un travail mal fait aussi bien en bas qu’en haut.

Bonjour,
Le cumul du mandat de sénateur avec un mandat d’exécutif local ne me semble pas indispensable pour assurer une bonne représentativité des collectivités locales.
Eventuellement, d’autres possibilités existent pour maintenir ce lien:
– Faire une ou deux mandatures d’exécutifs locaux avant de se faire élire au Sénat, puis à nouveau revenir sur un mandat local………..
– Cumuler un mandat de sénateur avec un mandat de »simple » conseiller municipal qui permet à la fois d’être proche du terrain et des élus locaux.

Il est très facile de prendre en compte la position de M. Rousseau: pourquoi ne pas imaginer qu’un sénateur puisse être également le président (ou exercer des fonctions exécutives telles que vice-président ou délégué à une action)d’un département ou d’une région mais pas d’une communauté de communes ou d’agglomération (pour cela il doit déjà être un élu communal), ou le maire ou l’adjoint ou le délégué dans une commune. MAIS s’il peut cumuler seulement DEUX fonctions, il ne peut pas cumuler les indemnités, ni les avantages dont ceux en nature. Il lui appartient alors de décider s’il veut bénéficier de l’indemnité et des avantages de toute nature de sénateurs ou de celles d’élu local.
Ce choix serait public et chaque année ledit élu ferait, par l’intermédiaire des services du Sénat et de ceux de la collectivité dans laquelle il exerce ses fonctions d’une déclaration.
Si on veut aller plus loin, il faut alors considérer qu’un sénateur est similaire à une EURL, qu’il doit donc tenir une comptabilité avec bilan et compte de résultat dans laquelle toutes les indemnités et avantages liés à ses différentes fonctions (y compris les frais de fonctionnement liés à ses collaborateurs dont ceux du cabinet de la collectivité pour laquelle il exerce des fonctions).
Ces comptes seraient publics, validés par un expert comptable…
Quoi de plus simple à mettre en oeuvre?

Comment représenter et faire remonter les problématiques de son territoire sans ancrage politique FORT sur son territoire ?? Comment rester efficace (compétent)… La question est de savoir si le statut de sénateur (ses missions …) est en adéquation avec le profil attendu. Si le sénateur a besoin d’un exécutif local, pourquoi ne pas l’intégrer (en double fonction et double mandat) en supprimant dans ce cas l’indemnité d’exécutif local et en augmentant l’indemnité d’un sénateur (tout sénateur serait – avant tout – un exécutif local et donc aurait un statut spécifique avec des indemnités qui prendrait en compte cette spécificité)…Il ne s’agirait plus de cumul de mandat.