Relance de la construction de logements : les premières pistes de la commission Rebsamen

J’adore cette utilisation de plus en plus fréquente du terme « durable » que l’on met à toutes les sauces.

Pour le logement, si on veut que celui-ci reparte, la solution est simple: il faut arrêter d’une part de le considérer comme la « vache à lait » et d’autre part de considérer que tous les bailleurs sont des « voyous ».

La « vache à lait »:
Toutes les études reconnaissent que l’immobilier en France est beaucoup plus fiscalisé que dans les autres pays européens. Si certains pays ont des coûts à l’achat légèrement plus importants (10 % environ en Espagne par exemple), aucun n’a fixé des prélèvements aussi importants pour sa détention (IR, TF, TH, ISF mais aussi taxe sur les revenus des SCI de 2,5% des revenus).
Pourquoi les revenus immobiliers ne peuvent-ils pas être taxés comme les revenus mobiliers?
Dit autrement, pourquoi la somme de l’IR, de la TF et de l’ISF n’est-elle pas plafonnée à 30 % de ces revenus?
Je vais vous donner la réponse: les capitaux mobiliers peuvent être déplacés facilement, pas les logements!

Des bailleurs « voyous »:
Sous le couvert d’amélioration des relations entre les bailleurs et les locataires, on rajoute chaque fois de nouvelles contraintes aux bailleurs qui font que ces derniers sont totalement démunis.
Je rappelle que dans un récent article de notre « gazette », celle-ci expliquait aux élus qu’ils ne faut pas qu’ils louent des biens immobiliers. La messe est dite.
N’oublions pas de manière plus générale les « squatteurs ». Pourquoi ne pas faire simple: faire intervenir la force publique sans autre forme de procès quand un logement est squatté?… bien sûr en mettant en place les garde-fous nécessaires.

Avez-vous remarqué que rares sont parmi ceux qui nous gouvernent ceux qui détiennent des biens en location. C’est tout de même incroyable! Ils veulent inciter le Peuple à investir dans ce domaine et eux ne le font pas???
On marche sur la tête.

Pour terminer sur une base optimiste, tout n’est pas perdu si on revient aux fondamentaux de l’investissement qui s’appliquent de la même manière pour tous.
Il n’y a pas besoin de mettre en place des aides qui de toutes façons vont retomber dans l’escarcelle des promoteurs au détriment des investisseurs. Il suffit de redéfinir des objectifs clairs avec des droits redonnés aux propriétaires (ceux de la vie courante, ce qui n’est actuellement pas le cas) et la capacité de ces derniers à en retirer des bénéfices (fin des prélèvements excessifs).

Mais là encore, on est loin du compte surtout avec la dernière étude qui propose de modifier les règles des donations… pour prélever de nouvelles recettes!
Au fait, la France n’est-elle pas l’un des pays les plus taxés au monde?