Jean-François Lamour, député et président du groupe UMP au conseil de Paris, revient dans une interview accordée à Jean-Baptiste Forray le 2 décembre 2008, sur les raisons de l’abstention de l’UMP lors du vote sur la création du syndicat mixte Paris métropole et fait part de sa vision du Grand Paris.
Pourquoi l’UMP s’est-elle abstenue lors du vote, le 25 novembre 2008, au Conseil de Paris, sur la création du syndicat mixte Paris Métropole ?
Parce que nous souhaitons que Paris soit mieux représentée, c’est-à-dire qu’elle dispose d’un siège en tant que ville mais aussi d’un autre comme département. Nous voulons également la constitution d’une commission ad hoc sur le Grand Paris au sein du conseil de Paris. Deux demandes qui nous ont été refusées.
Considérez-vous que le secrétaire d’Etat à la région capitale, Christian Blanc est assez présent dans le débat ?
Non, on le voit bien avec Saclay et Plaine-de-France : tout se passe en dehors de la capitale. Christian Blanc m’a confirmé que Paris n’était pas son sujet prioritaire. Comme il n’y a pas d’appétence folle de la part du maire de Paris, cela ne décolle pas. C’est dommage pour le développement économique. Il est scandaleux que Paris et l’Ile-de-France, avec tous leurs atouts, se situent aujourd’hui seulement dans les moyennes nationales de croissance.
Quelles doivent être les limites du Grand Paris ?
Les villes les plus riches auront des difficultés à partager la richesse. Il faut donc s’étendre pour atteindre une masse critique. La Seine est notre destin commun. Elle doit être notre cordon ombilical en instaurant des synergies industrielles et aéroportuaires avec notamment Le Havre et Rouen. Il convient de favoriser le dialogue inter-régions. A terme, je suis pour une fusion entre l’Ile-de-France et les deux Normandie.
Pour en savoir plus
Consultez notre dossier spécial «Grand Paris : un débat capital»
Sur l’instance du Conseil de Paris, ses débats et délibérations
Sur le syndicat mixte Paris Métropole
Thèmes abordés
