La cité du Val-de-Marne, dernière candidate en lice, pensait tenir la corde ces dernières semaines. Dans un communiqué en date du 13 septembre, le maire (Nouveau Centre), Laurent Lafon dénonce une « occasion manquée de donner une consistance au Grand Paris ». La désignation du château aurait été, à ses yeux « la traduction concrète des discours de l’État sur le nécessaire rééquilibrage à l’est de la région capitale » et « la première pierre d’un Grand Paris hors de Paris ».
Le château ne fera pas partie non plus des 9 sites rattachés à la Maison de l’histoire de France :
- le musée du Moyen-Age à Cluny (Saône-et-Loire),
- le musée de Compiègne (Oise),
- le musée de la Renaissance à Ecouen (Val-d’Oise),
- le musée de la Préhistoire aux Eyzies-de-Tayac-Sireuil (près de la grotte de Lascaux en Dordogne),
- le musée des plans reliefs aux Invalides (Paris),
- le musée d’archéologie de Saint-Germain-en-Laye (Yvelines),
- le château de Fontainebleau (Seine-et-Marne),
- le château de Malmaison (Hauts-de-Seine),
- le château de Pau (Pyrénées-Atlantiques).
La municipalité de Vincennes va devoir monter un autre projet pour le site. Elle entend inscrire ses desseins dans le cadre du syndicat mixte d’études ouvert Paris Métropole.
Cet article est en relation avec le dossier
Thèmes abordés
Régions
