Absentéisme des élus : les collectivités serrent la vis

La question est intéressante.

Mais dans notre démocratie où l’on est soit membre de la majorité, soit de l’opposition, on peut s’interroger sur l’intérêt d’avoir un nombre d’élus aussi important.

Prenons le cas des Régions où certaines ont pratiquement 200 élus. Cela a-t-il du sens?
Il me semble d’ailleurs qu’initialement la volonté de l’Etat était d’en réduire le nombre mais avec la bronca de ces derniers, il est revenu en arrière et a retenu que les nouvelles régions auraient un effectif d’élus égal à la somme de la totalités des élus des précédentes régions.

La question du nombre d’élus d’opposition se pose alors avec force. Dans les communes, la part donnée à la liste disposant du plus fort pourcentage de votants est plus que significative, ce qui ne permet pas à l’opposition (dont le score était parfois à quelques voix de celui de la majorité) d’être représentée et écoutée comme il se doit.

Pour revenir strictement au thème de cet article, n’oublions pas enfin que le représentant de la collectivité dispose d’un droit discrétionnaire pour donner suite à la mise en place de cette mesure.
Je suis donc convaincu que tant que l’on ne changera pas de paradigme (quelle représentation sur les territoires), toute mesure coercitive mise en place n’a que peu d’intérêt.

Mais au fait, pourquoi les élus des Régions ont-ils défendu le maintien de l’ensemble des élus au sein des nouvelles régions?
C’est en répondant honnêtement à cette question et en acceptant les mesures à prendre que notre démocratie en sortira grandie.