Présidentielle – Aménagement du territoire : Haro sur la révision générale des politiques publiques

«Fermeture ou redéploiement de nombreuses garnisons », « 239 juridictions supprimées », « baisse des effectifs dans les commissariats et gendarmeries »…
Hostile au « retrait » de l’Etat qui, selon elle, touche « quasi exclusivement » ses adhérentes, l’Association des petites villes de France (APVF) appelle à un sursaut. En lieu et place de la révision générale des politiques publiques (RGPP), elle prêche une optimisation générale des politiques publiques (OGPP) « respectueuse de chaque territoire ».
En bonne position dans son « manifeste pour un nouveau pacte de confiance entre l’Etat et les collectivités » : l’avis obligatoire de la commission départementale d’organisation et de modernisation des services publics avant « toute décision de restructuration ».

Gérer les fonds européens – L’Association des maires ruraux de France (AMRF) souhaite, elle, donner un caractère « contraignant » à la charte des services publics en milieu rural signée en juin 2006 par des représentants des territoires, l’Etat et la plupart des grands opérateurs de services publics (EDF, La Poste, la SNCF, etc.).

Unanimes, les membres de la Maison européenne des pouvoirs locaux français plaident pour le maintien de l’enveloppe dédiée aux fonds structurels européens.
L’Association des régions de France (ARF) lorgne sur le deuxième pilier de la politique agricole commune (PAC). Dans son viseur : le développement rural, notamment le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader). Enfin, les régions revendiquent la gestion directe du Fonds européen de développement régional (Feder) et du Fonds social européen (FSE).