L’indemnité de conseil des comptables publics en question

Ce qui doit être ré-interrogé c’est la coûteuse et peu efficace séparation de l’ordonnateur et du comptable. Survivance désuète d’un autre âge.

L’article serait intéressant s’il était complet et objectif :
L’auteur aurait pu se renseigner sur les origines de cette indemnité qui a été voulue par un ministre du budget pour permettre aux collectivités d’avoir un moyen de représailles envers leur comptable fonctionnaire d’état au cas ou il serait trop rigoureux.
Il aurait également pu se documenter sur les montants en cause, collectivité par collectivité, le montant est proportionnel et dégressif, il y a d’autres sources d’économies possibles dans bien des collectivités pour des montants plus importants mais c’est plus facile de taper sur un fonctionnaire que l’on jalouse manifestement  » Au vu des contraintes financières qui s’imposent aux collectivités et au régime
indemnitaire des responsables de postes comptables déjà conséquent (attribution d’un logement, prime de rendement, allocation complémentaire de fonction, Indemnité mensuelle de technicité) »

L’auteur voudra bien se documenter et se renseigner du nombre de comptable public bénéficiant d’un logement de fonction à ce jour, ils sont fort peu nombreux.
Le régime indemnitaire des comptables est celui des fonctionnaires de la DGFiP, il n’a rien d’extraordinaire comparé à celui de certains DGS de collectivités moyennes et grandes (indemnités versées par des budgets annexes et syndicats /logement, véhicule, directions SEM etc…).

L’auteur aurait pu aussi mettre en perspective l’existence d’un lien financier touchant personnellement le comptable et la séparation ordonnateur/comptable.