Les collectivités se sont-elles emparées du sujet des indicateurs de richesse ?
Elles sont invitées à le faire. Déjà les Hauts-de-France ont œuvré dans ce sens. L’approche porte toutefois sur des territoires trop éloignés du quotidien des habitants et les indices suivis reflètent insuffisamment la pluralité des aspects de la vie. Notre projet est de proposer une territorialisation des nouveaux indicateurs de richesse.
Le marché n’étant pas très mûr, nous ne le présentons pas comme ça, mais nous travaillons progressivement avec des collectivités sur ces sujets en les aidant à obtenir un nombre raisonnable d’indicateurs. Nous réfléchissons, par exemple, à la responsabilité sociétale des conseils départementaux et d’agglomérations en les aidant à identifier les impacts de leur activité sur le développement économique du territoire, dans le domaine social, sur la biodiversité… Une fois que les services seront accoutumés à ces indicateurs, il sera plus facile de passer à une approche portant sur le territoire.
Où en est la réflexion sur les nouveaux indicateurs de richesse ?
La loi « Sas » du 13 avril 2015 impose à l’Etat de publier des indicateurs alternatifs de richesse apportant un contrepoids au PIB, dans la mesure de la richesse des nations. France Stratégie, avec le concours du Cese, a élaboré dix indicateurs relevant des domaines économique, social et écologique.
Ils ont été présentés en juin 2015 : taux d’emploi, effort de recherche, endettement, espérance de vie en bonne ...
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes, Club Finances
Contenu Premium
Cet article fait partie du Dossier
Mettre fin à la « dictature du PIB » par de nouveaux indicateurs de richesse
Sommaire du dossier
- La loi sur les nouveaux indicateurs de richesse définitivement adoptée
- Mettre fin à la « dictature du PIB » par de nouveaux indicateurs de richesse
- « Les nouveaux indicateurs de richesse doivent redonner du sens à l’action politique »
- « Territorialiser les nouveaux indicateurs de richesse »
- Nouveaux indicateurs de richesse : dix bonnes pratiques à transposer en France
- Quatre ans après, bilan de la Commission Stiglitz en interview croisée
- Interview critique : « Le problème n’est pas la mesure elle-même, mais la synthèse dans un indicateur unique »
- Le foisonnement des baromètres : leurs avantages et leurs inconvénients
- Etats, régions et développement humain : quand les plus riches ne sont pas les mieux classés
- D’autres indicateurs de richesse au service des politiques publiques : les collectivités territoriales s’en saisissent
- Le Nord-Pas-de-Calais et les indicateurs alternatifs : 10 ans de pratique
Thèmes abordés
