« Ce n’est pas parce que l’indicateur de richesse qu’il contient peut être perfectionné qu’il faut arrêter le dispositif », résume Michel Klopfer. La perspective de voir la montée en puissance du fonds stoppée dès sa première année de mise en œuvre lui semble tout simplement injustifiée.
La marche serait trop haute pour certaines collectivités contributrices ? Michel Klopfer balaie l’argument d’un revers de la main. « Les écarts de richesse, énormes, se caractérisent le plus souvent par des écarts de taux d’imposition colossaux. Des taux de TH peuvent s’élever à moins de 10 % dans l’ouest parisien, et se retrouver supérieur à 20 ou 25 % dans l’Est. La montée en charge du Fpic pourrait obliger certains territoires à augmenter leur pression fiscale, et permettre de les abaisser dans d’autres territoires ». Rien d’impossible, donc.
Rien n’interdit, néanmoins, de revoir le dispositif pour l’améliorer. Une meilleure prise en comptes des charges des collectivités et non de leur seul niveau de ressource, figure parmi les correctifs souhaitables.
Certains territoires cumulent les handicaps et les pauvretés, malgré des ressources par ailleurs élevées. La prise en compte de l’effort fiscal non seulement dans le calcul des reversements alloués aux bénéficiaires du Fpic, mais aussi pour fixer l’égibilité et le montant des contributions de chacun apparaît nécessaire.
Michel Klopfer rappelle un autre écueil du Fpic : « Le système avantage l’Ile-de-France. Parce que les plafonds mis en place sont assez bas pour l’ensemble Fpic et Fsrif. Comme le système doit générer des ressources globales, préfixées, cela signifie que dès lors que des collectivités, plafonnées, échappent pour partie au prélèvement, il faut augmenter les valeurs de point pour puiser l’argent ailleurs. Ce n’est pas uniquement la province qui perd par rapport à l’Ile-de-France, poursuit-il. Ce sont aussi des communes intermédiaires d’Ile-de-France qui pâtissent de ce système, relativement édulcoré pour les très riches, généreux pour les très pauvres, les communes intermédiaires s’en prenant, si j’ose dire, plein la figure ».
Cet article est en relation avec le dossier
Thèmes abordés
