Les violences de Trappes d’une grande banalité… à un niqab près

Manuel Valls avait déclaré lors d’une visite à la Grande mosquée de Paris « son affection » pour les musulmans et dénoncé « une montée des violences » à leur égard.
faux : pour les Français musulmans
Je me désabonne.

(09A3307A01). LES MOTS SONT DES ÊTRES VIVANTS (VICTOR HUGO).

À force de ne plus écrire ou dire ou faire les choses telles qu’on les perçoit ou telles qu’on les fait ou telles qu’elles sont, de ne pas leur donner leur vrai nom, on finit par ne plus les voir comme elles sont. Vous écrivez : «…pour la première fois, l’incident déclencheur implique l’Islam, soulignent plusieurs sociologues…». Je réponds : Non ! Ce n’est pas la première fois que les pratiquants des préceptes de l’Islam sont impliqués et interpellés :

1). «…Les agissements irresponsables de ceux qui veulent imposer leurs opinions aux autres est scandaleux…».
2). «…la police, la Justice et toutes les institutions concernées doivent faire leur travail rapidement et sans faiblesse à commencer par le rappel à la loi et son application sur l’interdiction de porter des signes religieux ostentatoires et particulièrement, les vêtements ostentatoires dissimulant le visage.

Ci-après, une intertextualité que j’ai fait paraître le 19/07/2013 dans l’article : [http://www.vonews.fr/article_22203-argenteuil%a0%3a-interpelle-pour-des-menaces-a-repetition-sur-un-libraire].

1). ARGENTEUIL : INTERPELLÉ POUR DES MENACES À RÉPÉTITION SUR UN LIBRAIRE.

Un jeune homme de 24 ans a été interpellé et placé en garde à vue Mercredi à Argenteuil. Il est soupçonné d’avoir menacé de mort un libraire de la commune qui avait affiché des exemplaires de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo traitant de l’Islam. Le propriétaire des lieux, installé dans le quartier du Val-d’Argent-Sud, avait déjà été menacé à plusieurs reprises ce mois-ci. Finalement, il a reçu des menaces de mort Lundi dernier proférées par un jeune homme. Le libraire a porté plainte. Identifié, le jeune homme a été interpellé par des policiers circulant dans le quartier et placé en garde à vue.

2). ATTENTION ! DANGER.

Saluons le courage du libraire qui ENFIN, à osé porter plainte ! Oui, l’emprise et les exigences religieuses des commerces par le monde musulman, sur l’Avenue Maurice Utrillo au Val-Sud à Argenteuil, est une réalité visible. Je n’en veux pour preuve que l’enseigne d’une boucherie qui porte l’inscription ostentatoire de «BOUCHERIE MUSULMANE» (justement, prêt de la librairie en question). Il ne s’agit pas là de spécialités régionales Française, Italiennes, Portugaises ou autres, mais bel et bien d’un marqueur religieux. Vois-t-on des enseignes de magasin public, portant l’inscription «CHRÉTIENNE» ou autres !? Argenteuil vit actuellement des scènes de réveil islamiste, provoquées par des individus ou groupuscules maintenus dormants par temps calme et réactivés temporellement pour souffler la tempête, par des mouvements islamistes. C’est typiquement la mise en œuvre du programme d’islamisation par quartiers, des banlieues dites défavorisées. ATTENTION ! DANGER. J’ajouterais, l’actualité des événements de TRAPPES, venant confirmer mes pressentiments et ressentiments.

3). L’IMPORTANT C’EST QUE CHACUN PUISSE AVOIR LE CHOIX, DANS LE RESPECT DES LOIS DE NOTRE REPUBLIQUE REPUBLICAINE LAÏQUE.

Eh bien, justement, je n’ai plus ce choix voire ce droit dans mon quartier, de trouver dans cette boucherie de quartier populaire portant une enseigne à caractère religieux, des produits traditionnels tels que la viande d’animaux sans abattage rituel (bœuf, vache, veau, volailles, gibier) ainsi que des produits de charcuterie dérivés de charcuterie traditionnelle (jambon, pâtés, saucisses, cochonnailles, etc. …). Par opposition aux lieux de rassemblement cultuel, mon quartier n’est pas un lieu de «rassemblement cultuel». N’étant pas musulman de culture et de culte, cette enseigne m’interdit de franchir le seuil si je ne suis pas musulman. De mon point de vue, perçu au travers de mon éducation laïque républicaine, c’est inacceptable.

les problèmes de notre police rencontrés tant vis a vis des etrangers que de la population sont , qu’ils sont devenus de véritables agents de recouvrement et ne sont plus affectés a régler les véritables missions enseignées dans les écoles; leurs comportements lors des controles ne sont plus si respectueux , l’uniforme ne donne pas tous les droits bien au contraire. Trop d’affaires entachent l’image de cette administration, et pour finir , trop de laxisme de nos politiques , trop de carrieristes , trop de show bizz de nos politiques, la confiance n’est plus de mise…. il faut s’occuper des vrais soicis quotidiens , pas de leurs argents , de leurs vacances chez un milliardaire, de leurs chateaux…. malgré tout on a quand meme un beau pays

Bonjour,
@ alimas
Concernant cet incident, dans une periode de tension et de surcroit dans un espace à risque, n’est-il pas de la responsabilité de l’Etat de faire preuve de de pédagogie face à de jeunes personnes (une vingtaine d’années) qui semblent aller au delà de la règle par simple provocation ? comme d’autres peuvent le faire en roulant en 2 roues sans casque devant une patrouille de policiers ?
On a face à face l’Etat fort et protecteur et de l’autre de jeunes gens qui prendraient n’importe quel prétexte pour provoquer, immatures souvent irresponsables (certains parents sont parfois responsables de cela mais ce n’est pas la seule explication, je crois).
Ensuite, vous décrivez un autre fait divers à Argenteuil dans une librairie qui n’engage que l’agresseur (qui a été arrêté et puni) qui une fois de plus ne représente en rien les musulmans. Sinon on pourrait aussi dire que le tueur Anders Behring Breivik représente tous les chrétiens ou les norvégiens et que tous les chrétiens ou les norvégiens sont des tueurs…raccourci facile et naïf.

Vous enchainez sur les boucheries musulmanes et les rituels d’abattage. Vos remarques relèvent plus de l’intolérance que de l’analyse sociologiques. Vous préféreriez que ces commerces soient cachés dans une ville de périphérie éloignée où seraient parqués ces « gens » peut être ? Ces commerces naissent là où il y a de la demande. Les villes que vous citez sont marquées par l’immigration d’Afrique et du Maghreb venue alimenter les usines de production françaises. Ces populations ont été logées là et y sont restées. Si vous leur aviez proposé Neuilly-sur-Seine, ils y seraient allés mais…
Donc je crois que sous votre pseudo analyse, vous déversez un flot de propos incitant à détester l’autre.

Jeff

(09A3307A02). L’ISLAMOPHOBIE GAGNE DU TERRAIN EN FRANCE. @ jeff 24/07/2013, 14h25.

Tout d’abord, je tiens à vous remercier de votre réponse. De plus, c’est assez rare de débattre sur ce site et je ne voudrais pas rater une occasion de le faire. Toutefois, pour ne pas me perdre dans un dialogue voire souvent un monologue, je vous propose une intertextualité que je vous invite à visiter et si vous en avez le loisir, à lire dans leur totalité les commentaires qui y sont rattachés (442). Vous allez y trouver tout et son contraire, mais pour le plus grand nombre, d’une réelle sincérité selon les perceptions, raisonnements et jugements de leurs auteurs, bien entendu. Je vous souhaite une bonne lecture. [http://www.marianne.net/L-islamophobie-gagne-du-terrain-en-France_a230022.html].

L’islamophobie gagne du terrain en France. Jeudi 4 Juillet 2013 à 10:00 | Lu 9768 fois I 442 commentaire(s). 396 (18D888A01) Posté par Daniel-Alain MASSICARD le 08/07/2013 13:49. 405 (18D888A02) Posté par Daniel-Alain MASSICARD le 09/07/2013 11:58. 408 (18D888A03) Posté par Daniel-Alain MASSICARD le 09/07/2013 15:37 (18D888). Le rapport annuel publié par le (CCIF) pour l’année 2013 fait état d’une augmentation vertigineuse de 57,4 % du nombre d’actes à caractère islamophobe en France. Une islamophobie marquée par une radicalisation des actes, alimentée par les médias et les politiques et dont les femmes sont les premières victimes.

(09A3307A03). AFFRONTEMENT, DÉBAT, CONFRONTATION, OPPOSITION. @ Jeff 24/07/2013, 23h26. Tout d’abord Bonjour et merci pour votre commentaire. Vous écrivez : «…malheureusement, il y a fort longtemps que je ne les parcours plus, j’y ai souvent trouvé des propos choquants lorsqu’il s’agit de sujets liés à l’immigration ou aux religions…». Permettez-moi d’en être surpris ! En ce qui me concerne et pour faire simple (je ne suis pas Mazochiste) je recherche surtout tous ceux et celles qui ne sont pas d’accord avec moi !

L’AFFRONTEMENT AU SENS GUERRIER DU TERME, MÈNE AU COMBAT ; LE DÉBAT MÈNE À LA CONFRONTATION DES IDÉES DONC DES OPPOSITIONS.

La confrontation compare, explique et respecte les oppositions ; l’affrontement (au sens guerrier du terme) élimine, éloigne, repousse. La culture de l’affrontement est le fait de personnes ou groupes de personnes, pouvant être en tout ou partie en antagonisme, opposition et contradiction de perceptions, de sentiments, d’opinions, de décisions, de pouvoirs, d’intérêts, etc. … Pour exemple, une même personne débattant sur un sujet d’intérêt général, peut être en tout ou partie : Dans la fonction politique (mandat électif), dans la fonction publique (emploi) et dans la société civile (usager des services et biens publics).

LE DÉBAT ACTIVE LES PROCESSUS DE PERCEPTION (SENTIMENTS, INTUITIONS, ÉMOTIONS, ETC. …), DE RAISONNEMENT (OPINIONS, CONCEPTS, RÉFLEXIONS, ETC. …) ET DE JUGEMENT (ENGAGEMENTS, DÉCISIONS, ACTIONS, ETC. …), POUR CHOISIR, AGIR ET RÉAGIR.

Le débat quand il est loyal et sincère incite, suscite ou sollicite le consensus, le courage, la clairvoyance, le dialogue, le compromis (et pas la compromission), la confrontation (et pas l’affrontement), l’évaluation, la participation, la contribution, la concertation, la négociation, l’adaptation, la répartition, la distribution, etc. … pour nos convictions, ambitions, inclinations, impulsions, émotions, appétits, envies, désirs, besoins, etc. … Le débat sert à fortifier les sentiments, opinions et décisions, pour tant que l’on sache écouter, parler, expliquer, mais aussi comprendre, se comprendre, persévérer et se déterminer.

L’opposition polluée par le Filibustering (obstruction) peut entraîner des absurdités telle que celle pratiquée au Parlement de l’Assemblée nationale pour empêcher le vote d’une loi ; une heure de débat après minuit coûte 35.000 euros aux contribuables ! (Information page 2, Cri du contribuable n°71 Mai 2009). Dans leur contribution au débat public, les partis politiques, souffrent d’un handicap majeur : Il est difficile pour eux, à cause des échéances électorales, de s’ouvrir à la confrontation en accueillant des personnes de «l’autre bord». Ors la vitalité du débat commande d’accueillir ceux qui ne partagent pas vos sentiments, opinions et jugements, pour alimenter voir renouveler la réflexion sans entrer dans l’affrontement.