Promotion 2011 de l’Inet : la fine fleur comparée à celle de l’ENA

Quand on lit cet article on s’interroge sur le fait de savoir si c’est du journalisme ou de la publicité comparative ?
Au delà des critiques à peine voilées sur l’ENA (technique classique d’utilisation de l’Etat comme bouc émissaire) l’article désert également l’INET car il donne l’impression que cet institut n’étant pas à la hauteur à besoin d’un coût de main pour se valoriser.
Je passe beaucoup de temps à défendre des collectivités auprès des services de l’Etat et ce genre d’article est du pain béni pour les détracteurs de la fonction publique territoriale.

…La seconde partie de l’article n’est en revanche très certainement pas écrite par quelqu’un qui sait de quoi il parle, car les élèves de l’ENA ont déjà pour beaucoup d’entre eux un diplôme d’études supérieures (sciences-po, écoles de commerces, écoles normales…et quelques ingénieurs) ou une carrière administrative ou privée (par les voies d’accès non « externes », donc profs notamment, cadres du privés etc…)…
Ce qui fait que la seconde partie de l’article, relative à ce que l’ENA n’aurait pas au regard de l’INET, décridibilise finalement pas mal l’ensemble de l’article…

le vrai problème, c’est qu’il y a toujours ce même déséquilibre entre les promotion des administrateurs de l’inet, formés et payés par les cotisations, et que l’on compare systématiquement à l’ENA, et les attachés, ingénieurs reçus aux concours, qui se débrouillent tous seuls et prennent les postes « que les « anciens » ou les administrateurs ne veulent pas !
Plus globalement, nous sommes en train de se laisser constituer une élite territoriale et des territoires à deux vitesses. D’autant que les seuls lieux de confrontation – médias, cnfpt, universités… – privilégient et ne donnent la parole qu’aux premiers.

De belles « têtes de l’INET » en somme et un article confondant de naïveté. ENA et INET sont des spécificités bien françaises, des écoles à l’esprit de caste où l’on entre adoubé par ses pairs. Les autres pays du globe se passent parfaitement de ce genre d’école et ne s’en portent pas plus mal. Au final dans cet article ce sont les jury qui se mettent en avant: « regardez qui a recruté le moins bête ! ». Vraiment je trouve les commentaires des jury infantilisants et paternalistes, l’administration de papa en quelque sorte. Quand la France sortira-t-elle de cette logique élitiste formatée et standardisée ?

« Trop de conformisme, à commencer par leur apparence vestimentaire »: quel snobisme ! Quand on voit comment sont vêtus les membres des jury, ils n’ont pas vraiment de leçons à donner… Doit-on porter un signe vestimentaire distinctif pour être admis ? Quel est le « dress code » ? Mieux vaut en rire qu’en pleurer… Heureusement que la plupart des français ne sont pas au courant de ces querelles d’écoliers dépassées… Chacun son sens du service public, « nous n’avons pas les mêmes valeurs » comme disait la pub… Affligeant…