Gens du voyage : deux bulletins municipaux publient des textes ouvertement racistes

Décidément les valeurs fondatrices républicaines semblent s’éloigner de plus en plus en cette période de discrimination, de suspicion et d’égoisme à tous les étages de notre société.

Si le journaliste de DNA qualifie les Roms des Balkans de « gens du voyage », c’est qu’il n’est pas bien qualifié. En effet, les Roms des Balkans n’ont rien à faire avec les « gens du voyage », terme qui fut d’ailleurs inventé par l’administration française pour désigner la population rom autochtone qu’ils se disent Roms, Manouches ou Kalé ainsi que les Yéniches et autres populations pourvu qu’ils soient « du voyage ». Ce que l’article oublie de dire, c’est que ces gens subissent une discrimination du fait de ce statut. En effet, ils doivent tenir avec eux un « carnet de circulation » qui remplace le carnet antrophométrique introduit au début du 20ème siècle pour contrôler ceux qu’on appelait les Nomades. Ce carnet doit être régulièrement mis à jours et tamponné tous les trois mois. Ces détenteurs ne peuvent pas choisir librement leur commune de rattachement. Ils ne peuvent participer aux élections que trois ans après s’être fixés dans une commune. Comme quoi, l’égalité en France, ce n’est pas pour tout le monde.

Je ne suis pas étonnée de la réaction des maires face aux Roms quand on voit comment notre président les traite dans les médias et aux seins des instances européennes. Je tiens à rappeler que sa conduite à été réprouvée par l’Union Européenne et à juste titrre puisqu’on n’a pas le droit d’exclure et de stigmatiser une certaine population en raison de son origine ethnique selon la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Cette réaction des maires me fait penser à la situation des SDF et des arrêts illégaux anti-mendicité puisque le vagabondage et le mendicité ne sont plus considérés comme des délits depuis la loi de 1994; malgré cela l’exclusion des pauvres clochards a la peau dure comme les représentations de l’opinion publique… Car quoi de plus naturel pour un maire que de répondre aux préoccupations de sa population qui ne souhaite pas voir s’installer des Roms ou des clochards dans sa ville? Il me semble que c’est aussi le rôle de l’ETAT de se positionner sur cette question et de la solutionner publiquement car elle concerne tous les citoyens et habitants de France.