Mixité sociale : la solution miracle qui cache les vrais enjeux

Au-delà du problème social, mixité et autres, ne faudrait-il pas réfléchir sur le lien entre la santé économique de notre pays, croissance, emploi, espoir d’avenir, et le marasme, désespoir, partagé par tous… Quand l’économie va, tout va. Et inversement, rien ne va.
Le retour de l’Etat aux commandes, le retour de la croissance, n’est-ce Papa là que se trouve la situation?
Essayer de régler les problèmes par petites touches, tâches, n’est peut-être pas vraiment la solution…
Je préconise la sortie de la Fance des traités européens, la sortie de la France de l’euro, et la sortie de la France de l’OTAN.
Pour de multiples raisons. La première, c’est que nous pourrons développer un elliptique qui ne sera plus l’esclave des banques, de la finance et des interets supra-nationaux.
Pour la deuxième, nous retrouverons un outil, notre monnaie, qui est devenue, en étant commune, une entrave à notre économie, une contrainte, pire: un dogme qu’il faut sauver par tous les moyens. C’est le rôle officiel de la BCE…
Et pour la troisième, nous arrêterons de participer aux guerres coloniales de l’OTAN, USA en fait, qui nous coûtent non seulement énormément d’argent mais surtout nous entraîne dans des conflits qui ne nous concernent pas et qui provoquent en permanence le monde musulman en essayant d’imposer les idéaux de l’Occident à cette partie du Monde.
Et là, enfin, nous retrouverons notre identité, notre pouvoir et la foi en l’avenir, pour nous et nos enfants.
C’est la seule vraie, grande solution, le seul espoir de s’en sortir.
Moi, je veux en sortir. Je me bats tous les jours pour convaincre les Français de cette idée.
C’est ce que fait l’UPR, immense parti politique sur internet et dans les idées de plus en plus partagées par les Français,.et tout petit parti dans les médias, dont vous!…

La mixité sociale vieille lune des partis de gauche qui s’obstinent à traiter les individus comme des pions qu’on peut déplacer à son gré pour appliquer des politiques totalement artificielles.
Cette politique est irrémédiablement vouée à l’échec parce que les individus sont toujours (dans une certaine mesure) acteurs de leur devenir. Et qu’ils se débrouilleront toujours, dés qu’ils en auront la possibilité, pour échapper à un environnement qui leur déplaît ou qu’on leur impose

c’est malheureux à dire mais celui qui n’a pas vécu la situation de vivre dans ce que l’on appelle les ghettos ne peut pas comprendre pourquoi les gens « non représentants de la majorité » ne veulent plus être « mélanger » avec eux!
Avez vous déjà eu à subir les crachats dans des cages d’escalier, des crachats sur des murs repeints il y a à peine un an?
Avez vous eu à subir l’urine dans les escaliers…débrouillez vous pour ne pas marcher dans ces flaques d’urine au risque de vous cassez la figure..et le tout sans toucher les murs car ils sont salis de toutes choses (craches et excréments).
Avez vous eu vos boites aux lettres défoncés, brulées alors qu’on les a changé il y a à peine quelques mois?
Avez vous déjà eu peur parceque des individus dorment sur les marches de la cage d’escalier.
Avez vous déjà eu peur parceque des gentils enfants ont mis le feu aux poubelles du sous sol, le feu se propage et la fumée envahit votre appartement.
Avez vous déjà eu peur en revenant du travail parcequ’une bande jeunes squatte la cage d’escalier et vous menace de vous voler votre sac à main?
Avez vous déjà eu à vous mettre à 4 pattes pour laver votre palier et vos escalier parceque votre voisine à descendu ses poubelles qui ont coulées dans toute la cage et qu’elle n’a pas ramassé…vous avez la honte et l’écœurement, la haine mais vous le faites parceque vous, vous ne voulez pas vivre dans la crasse.
Avez vous devant devant votre porte sur le palier, des vélos, des poubelles, des portes d’armoires XXL, des poussettes, des sièges auto qui encombre votre passage au risque de vous faire tomber?
Et personne ne leur dit rien parce que tout le monde craint les représailles..;alors qui a envie de vivre de la sorte? Oui, ce sont ces mêmes personnes qui vivent en ghettos qui forment ce ghettos. Auparavant, dans les années 70/80 ces zones existaient mais on n’y avait pas peur et ce n’était pas sale comme aujourd’hui…cherchez l’erreur?

Mixité sociale ?
J’étais pour il y a 10 ans, quand on m’a attribué, dans le cadre de la cotisation patrone, un logement sur Amiens. Superbe appartement, 70 m2 pour 2 personnes.
Bien lumineux, bien isolé (bruit et froid), dans un quartier dont les barres avaient été rasées et la rue rebaptisée. Loyer correspondant à 1/3 de mes revenus. Aucun souci donc de ce côté-là.
C’est par la suite que ça se gâte…
Malgré un règlement et une charte que tout nouveau locataire a signé lors de l’entrée dans les lieux, un, puis deux, puis trois, puis dix « cabanons » ont été construits par les locataires, sans l’avis du bailleur. Attenant à leur maison individuelle, ces taudis étaient visibles pour nous locataires d’appartement, situés aux 2 et 3ème étage. La vue, au départ bien agréable, s’est dégradée, sans aucune intervention de l’office hlm ! Quand on nous parle de cadre de vie…
Nous étions une quinzaine, salariés, dans ce blog. Dix ans plus tard, nous sommes tous partis.
A un autre étage, un locataire stockait ses détritus dans le séjour, ce qui a été signalé, mais rien…
En conclusion, si les offices d’hlm faisaient leur travail, c’est-à-dire une surveillance du parc immobilier régulière, ferme, les nouveaux quartiers ne seraient pas aussi dégradés. Un peu de bon sens et moins de laxisme, c’est tout !

Il est très intéressant de lire l’écart existant entre ceux qui vivent cette situation et ceux qui théorisent le sujet. Ces derniers sont par ailleurs ceux qui sont aux manettes.
J’observe que les personnes vivant cette situation sont respectueuses des règles et qu’elles veulent vivre de manière « normale ».
Ce qu’elles dépeignent n’est que le constat d’une triste réalité: il y a deux types de population – ceux qui démunis ont la volonté de vivre comme tout le monde – ceux qui casssent, détériorent tout… et qui font régner leur loi dans ces lieux.
Mais attention, on parle seulement du logement HLM. C’est également vrai dans le logement privé.
La télévision a récemment rappelé le cas d’une femme de 50 – 55 ans, SDF retrouvée par sa fille qui a cherché par tous les moyens de l’enlever de la rue. Elle n’a pas réussi. Sa mère vient de décéder.
En conclusion, bien sûr il faut laisser le moins de monde au bord de la route. Mais on ne peut pas contraindre tout le monde à respecter les usages de notre société.
Les personnes concernées qui expriment un ras le bol demandent que l’on arrête l’assistance de ces personnes sans espoir, qu’on les mette face à leur responsabilités, que l’on fasse la chasse à ceux qui détruisent.
Je sais, c’est contraire à nos habitudes actuelles de modération, de laisser-faire…
Mais qui sait, celles qui demandent que l’on applique des mesures plus strictes (je ne dirai pas plus dures) ont peut-être raison!
Dans notre société il y a deux poids, deux mesures: d’un côté on est intransigeant avec ceux qui ne respectent pas les limitations de vitesse sur la route, de l’autre on laisse une partie de la population se livrer à des actes anormaux dans un espace collectif.
Pourquoi cette différence? Quel intérêt y trouve la démocratie?
Et si la démocratie était de remettre à leurs justes places les enjeux de société, et de s’en donner les objectifs et les moyens?
Si on veut la tolérance zéro sur la route, proclamons cette même règle dans la vie en société.

Je suis effaré par ce que je viens de lire!…surtout les commentaires.
Connaissant très bien la problématique (j’ai habité ces fameux quartiers et je m’occupe actuellement de l’insalubrité de ces mêmes quartiers laissés en déshérence volontairement par le bailleur social (une filiale d’AXA). En effet, si les actionnaires sont choyés, les locataires ne leur disent pas merci.
De plus, je rappelle que de Bernard TAPIE à je ne sais quel ministre actuel, depuis plus de 30 années la politique de la Ville et la construction sociale ont été sciemment bousillées par tout le monde.
Vous n’obligerez jamais les classes sociales même médianes à cohabiter dans les quartiers et votre mixité sociale ne sera qu’un voeu pieux…
A moins que la volonté politique du maire ou du Président du territoire soit suffisamment forte pour s’imposer. En ce fait, la volonté de Pierre Bédier pour la CAMY et Mantes la Jolie de trouver des solutions pour faire émerger une classe médiane au milieu des quartiers, me semble beaucoup plus prometteuse que tous les plans Marshall vasouillards des politiques.

bonjour, chez nous on souffre de la mixité sociale : une bande de jeunes mineurs font les 400 coups, la police leur fait un peu la morale et c’est tout. Et ils continuent de plus belle. Ils vont partout, cassent les portails de garage d’une copropriété, ont même mis le feu.

Un grand portail et des grilles ont été installés pour qu’ils ne puissent plus passer, qu’à cela ne tienne, ils grimpent sur un camion fourgon très haut ce qui leur permet d’accéder à une terrasse et ils recommencent comme avant.

C’est infernal, les gens en ont marre. ça a commencé avec les locataires d’un maison et leurs enfants qui amènent un tas de jeunes des HLM qui se trouvent un peu plus bas. Ils jouent au ballon dans la rue, et sautent allègrement chercher leur ballon dans les jardins des maisons. La ballon tape les volets roulants d’une maison occupée par une dame âgée de 80 ans et aussi contre le carreau.

Le père n’a rien trouvé d’autre à dire que ‘ un carreau, ça se nettoie et que ce n’est pas grave si un ballon y tape »….

c’est infernal et comme ils sont mineurs, on ne leur fait rien, et puis c’est considéré comme « pas grave ».

D e ce temps, on paie des impôts à fond, et on ne peut faire autrement que de subir.

Les gens ont vraiment de la patience.

Alors, moi, je dis : la mixité sociale, ce n’est pas possible, ou alors, il faudrait pouvoir faire le tri entre les gens foncièrement honnêtes et qui éduquent bien leurs enfants et les autres. Mais ça, ce n’est pas facile.

Dans les générations qui nous ont précédées, il y avait des familles de 7 ou 8 enfants, les allocs n’existaient pas, les logements ce n’est même pas la peine d’en parler, mais les enfants avaient des règles, et l’envie ne les auraient pas pris de se comporter en voyoux. D’ailleurs, la police ne se serait pas contentée de les sermonner….

Comme c’est devenu aujourd’hui, moi, je dis carrément NON NON ET NON à la mixité sociale qui revient à répandre le basard partout.

c’est invivable, ce sont eux qui font leur loi au lieu de respecter la loi.