Difficile de savoir si les partenariats public-privé sont efficients ou s’ils sont à proscrire. Peu d’études ont été réalisées et les contrats n’en sont qu’à leurs premières années d’exécution. Des chambres régionales des comptes (CRC) tirent bien la sonnette d’alarme dans leurs rapports, et certains (mauvais) exemples ont été maintes fois cités. Sur le terrain, la plupart des experts financiers expriment leur méfiance et estiment que les PPP sont des outils à manier avec de trop nombreuses précautions. Ils pointent tout de même deux avantages : la maintenance (car le partenaire privé a l’obligation d’entretien) et la ponctualité (les rares études montrent que les travaux sont livrés dans les temps). Concernant les projets pour lesquels le PPP est un outil adapté, les avis divergent ...
[90% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Club Finances
Cet article fait partie du Dossier
Collectivités territoriales et PPP
Sommaire du dossier
- Dix ans de PPP : idées reçues et vrais dangers – Introduction
- Un outil juridique à manier avec prudence
- Des atouts indéniables mais des risques énormes
- Un cadre législatif et réglementaire à améliorer
- Les partenariats public-privé
- Inadaptation de certains « standards de marché »
- Les enjeux financiers d’un PPP
- Des contrats qui ne prennent pas assez en compte les enjeux d’urbanisme
- « Une chose est claire, le PPP n’est pas un outil de financement »
