Travail social : « Va-t-on vers un démantèlement des diplômes d’Etat ? »

Bonjour, je suis plutôt pour cette refonte.

Aujourd’hui, il y a déjà confusion entre les professionnels, les gens n’identifie pas le professionnel par son métier. Ce n’est pas la formation ou le titre professionnel qui détermine le professionnalisme, c’est les qualités personnelles de l’individu.

Je travaille à accompagner des publics en difficulté sociale et ne suis pas assistante sociale, cela ne m’empêche pas de respecter le secret professionnel auquel je suis tenue, non du fait de mon titre professionnel mais de ma pratique et de ce j’estime être ma déontologie.

Aujourd’hui, je fais le travail d’une assistante sociale en plus de mon travail sur le projet professionnel, la formation et le retour à l’emploi. Ce n’est pas un choix, c’est simplement que les professionnels désignés pour ces métiers n’ont pas toujours le professionnalisme requis et la qualité d’écoute indispensable à ce métier, malgré leur formation.

Le travail en complémentarité est un mythe, la réalité c’est que les assistants sociaux (pour ne pas les citer) restent perchés sur leur secret professionnel et leur formation et leur conditions de travail …Et ne font pas l’effort de prendre appui sur d’autres professionnels qui sont parfois mieux formés qu’eux et plus expérimentés (ils n’ont pas le titre d’assistant de service social, ils ont souvent bien plus).
La refonte serait plus juste car elle décloisonnerait les métiers du social permettant de rendre plus lisible les pratiques qui sont très différentes de la théorie.

Votre discours est bien facile sous pretexte que vous pratique un pseudo accompagnement social vous ne pouvez pretendre etre assistante sociale pourquoi ferait il un concours d entree 3 annees d etude dont une annee de stage pour que vous puissiee dire je suis pour la disparition du diplome .Faites donc ce cobcours essayez de l avoir et peut etre que lorsque vous vous rendrez compte de la difficulté vous changerez d opinion. Dans tous les cas je suis contre etet votre discours est Hors sujet

Assez d’accord avec « rosedemai » .Je travaille dans un SPIP comme Conseiller d’insertion et de Probation alors que je suis éducateur spécialisé, la collègue avec laquelle je travaille est assistante sociale et la majorité des autres CPIP sont des juristes.Les fonctions d’éducateur spécialisés et d’assistant social devraient évoluer vers un tronc commun avec des spécialisations en fonction des problèmatiques : vieillesse, formation professionnelle, ressources humaines, handicap…

je suis défavorable à cette réforme. Il est important que les diplômes restent avec leur appellation. Nous sommes complémentaires mais pas interchangeables.

Je suis tout à fait contre cette réforme. La spécificité de nos métiers nous permet une complémentarité dans le travail et l’accompagnement des personnes. Elle est loin d’être utopiste puisqu’étant AS, au quotidien je suis en contact avec des ES, CESF et EJE , ainsi que des conseillers en insertion et autres professionnels travaillant avec l’HUMAIN. Mais ce travail ne peut se faire qu’a partir du moment où chacun reste à sa PLACE ! C’est bien souvent là le problème.

Je fais de l’accompagnement au budget, pour autant, je ne dépasse pas mon cadre d’intervention, et mes missions. Et lorsque cela me dépasse, j’oriente vers les personnes plus compétente, c’est à dire, dans ce cas là, les CESF. Je connais mes limites et je suis au clair avec. C’est là le principal problème du travail en complémentarité avec d’autres professionnels.

Il m’arrive de travailler les projets professionnels avec les personnes, tout en connaissant leur situation social, mais c’est pas pour autant que je m’improvise Conseillère en Insertion. Et là aussi, j’oriente lorsque cela n’est plus de ma compétence, tout en travaillant avec le professionnel qui recevra la personne. C’est bien là, la richesse de nos métiers.

Encore faut – il ne pas tout mélanger !

Et pour ce qui est du secret professionnel Rosedemai, la différence entre toi et nous, c’est que Pénalement nous sommes attaquables ! Donc effectivement, de par tes missions tu peux faire de l’accompagnement. Tu peux aussi le juger d’accompagnement social. Ce n’est pas pour autant que tu peux t’improviser assistante de service social. Tu n’as pas ce risque de te retrouver devant un tribunal, mais ça tu le serais si effectivement, tu avais fait cette formation de 3 années, avec une entrée par un concours. Chacun son parcours mais ne croit pas que les AS se cachent derrière le secret pro, elles se protègent !

Pour ce qui est des CIP travaillant au SPIP … tu ne dis pas tout MURAKAMI ! Tu ne dis surtout pas que vous avez une formation commune nécessaire pour travailler au SPIP … donc vos formations initiales sont une base et une formation complémentaire vous a permis de vous spécialiser, pour devenir des agents du même titre. Ca n’a absolument rien a voir avec cette réforme. Et personne n’a dit q’une ASS, une ES, ou des juristes ne pouvaient pas faire le même métier, au final. Mais ne pas oublier surtout qu’ils sont censés avoir, a un moment donné, fait une formation commune.