Mariage pour tous : le député maire Philippe Gosselin demande une objection de conscience

Bravo M. le député maire, j’aime beaucoup votre lucidité à l’heure en plus où tant de français aiment reconstituer leur arbre généalogique.

Oui, je vous applaudi pour ceci : « Ce n’est pas neutre de faire disparaître du Code civil le terme de père et de mère et de les remplacer par parents.  »

bonne journée à tous.

Cette objection de conscience est sur le principe anti-républicaine. Comment allons nous expliquer ensuite à tel ou tel citoyen que le service public ne s’adaptera pas à leurs demandes formulées pour cause d’objection de conscience (repas confessionnel, obstétricien femme pour les patientes femmes, etc., etc.) ?
Je veux bien entendre que certains sont contre le mariage homosexuel, même si je suis pour. MAIS, ce refus pour cause d’objection de conscience est inacceptable car il est anti-républicain. cette position est une HONTE et si certains élus la pratique, je pense que les Préfets devront sévir.

Fabrice AURÉJAC
Un fonctionnaire et citoyen républicain et laïque

(09A1393A01). ON AVANCE … ON RECULE … D’ACCORD MAIS ON PROGRESSE OU ON RÉGRESSE !? On parle maintenant de «MARIAGE POUR TOUS» en lieu et place de «MARIAGE HOMOSEXUEL» ! C’est une avancée considérable faisant apparaître toute la richesse sémantique de notre langue, autorisant les experts du langage, à occulter voire faciliter le passage en force du mot HOMOSEXUEL à l’égal du «suppositoire». Non vraiment, si je peux admettre une large évolution des mœurs et pratiques sexuel(le)s, je ne peux décidemment pas me résoudre à l’adoption et encore moins à la (PMA). Pourquoi ? Plutôt que de vous indiquer seulement un lien, je vous duplique l’intertextualité ci-après :

ETAT CIVIL. Mariage homosexuel : il n’y aura pas « d’exception territoriale », affirme Dominique Bertinotti. Publié le 10/10/2012. (09A1294). [http://www.lagazettedescommunes.com/133350/mariage-homosexuel-il-ny-aura-pas-dexception-territoriale-affirme-dominique-bertinotti133350/]. Posté 12/10/2012 18H14. La ministre déléguée à la Famille, Dominique BERTINOTTI, a déclaré Mercredi 10 Octobre 2012 qu’il n’y aurait pas d’«exceptions territoriales» dans l’application de la loi sur le mariage homosexuel, malgré l’hostilité affichée de maires contre ce texte. Jean-Marc AYRAULT, pour sa part, s’est dit convaincu «que les maires seront soucieux d’appliquer la loi».

DÉCIDÉMENT, CE TERME «MARIAGE HOMOSEXUEL» COMPLIQUE TOUT ! Puisque dans tous les cas de figure, il s’agit d’officialiser juridiquement les droits et devoirs assujettis à la famille du monde à soi avec les familles du monde pour tous, pourquoi n’a-t-on pas choisi l’expression «MARIAGE FAMILIAL» ou «MARIAGE LAÏC», tout simplement !? Pourquoi vouloir à tout crin énoncer les pratiques ou préférences sexuelles des parties contractantes car, ne nous y trompons pas, il s’agit de «contrat de mariage» entre deux êtres qui, quelque soient leurs genre, désirent être connus et reconnus sans aucune distinction, comme étant mariés avec les droits et les devoirs qui vont avec.

Par contre, en ce qui concerne l’adoption et ou la procréation d’enfants issus de ces mariages, tous genres confondus, cela pose et posera de véritables problèmes juridiques d’authenticité et ou de validité (non entaché de nullité) de père et mère biologiques qui, jusqu’à ce jour, permettaient de placer chacun et chacune à partir de descendance directe et collatérale homme/femme, dans l’arbre généalogique familial et surtout, dans les transmissions de patronymes et de patrimoines. Les avocats du droit familial et les notaires doivent se frotter les mains … !

[Martin DRESDON 16/10/2012, 05h18]. @ ALIMAS 12/10/2012, 18h14. Je ne vous rejoins pas du tout sur les termes que vous proposez qui n’ont rien à voir avec ce dont il est question, à savoir le mariage homosexuel. Pour votre information, on peut d’ores et déjà prononcer des mariages «laïcs» et «familiaux».

Une question à notre fonctionnaire Républicain (ci-dessus)….l’objection de conscience ,opposée en son temps au service militaire était elle Républicaine ?? Y aurait il encore de bonnes et de mauvaises objections de conscience ?? Des objections de conscience courageuses et des objections de conscience honteuses ?