La préfète de l’Aube refuse d’armer les agents de Nogent-sur-Seine

Chers(e) internautes
Nous étions habitués au manque de pragmatisme des élus employeurs, voici à présent que les préfets refusent les demandes motivées des maires concernant l’armement des policiers municipaux, ces mêmes préfets qui ont transmis aux maires des notes en provenance du Ministère de l’Intérieur afin que des mesures soient prises pour la protection des agents publics en uniforme devenus des cibles potentielles, en argumentant que les membres des forces de l’État pouvaient assurer la sécurité des policiers municipaux.

Les policiers municipaux doivent donc faire face aux délinquants, aux terroristes, aux maires opposés à les doter de moyens suffisants pour exercer leurs missions et aux préfets qui passent outre la libre administration des élus locaux.

Et les policiers nationaux ainsi que  les gendarmes ont une charge supplémentaire : assurer la sécurité des policiers municipaux au cours de leurs missions.
Alors que le gouvernement à mis à disposition 4000 armes de poing pour les communes désirant avoir des policiers municipaux armés et participe à l’achat de gilets pare balles qui protégeront les agents mais pas la population, si ceux-ci ne sont pas aussi dotés de moyens de défense.
Où se trouve la logique dans tout ça ?
Cordialement
La direction de la communication de l’USPPM

Bonsoir.

Je ne suis pas sûr de comprendre mais, quand je lis :  » C’était une promesse de campagne du premier magistrat nogentais, élu en mars 2014″, j’ai le sentiment que le premier magistrat nogentais faisait là, une promesse qu’il ne pouvait être certain de pouvoir tenir.

Me trompe-je ?

Si ça n’est pas le cas, pourquoi se plaindre de ne pas obtenir ce qu’on était bien incertain d’obtenir ? Et surtout, pourquoi faire des promesses qui ne dépendent pas de soi, ni de la mission pour laquelle on souhaite être élu ?

Et si je me suis trompé, je pense qu’il serait utile de reformuler, voire d’éclaircir cette ambiguïté.

Bonne soirée.