Une censure inattendue. Saisi par 60 dĂ©putĂ©s au lendemain de son adoption dĂ©finitive au Parlement, le Conseil constitutionnel a rendu sa dĂ©cision le 7 aoĂ»t 2014, en Ă©cartant un recours formĂ© par des dĂ©putĂ©s UMP qui contestaient la constitutionnalitĂ© de la future contrainte pĂ©nale. En revanche, les Sages ont retoquĂ© l’article 49 qui prĂ©voyait d’instaurer une majoration automatique de 10% pour les amendes pĂ©nales, douanières et certaines amendes prononcĂ©es par des autoritĂ©s administratives.
Contraire au principe d’individualisation des peines – Cette majoration avait Ă©tĂ© introduite par voie d’amendement en commission des Lois de l’AssemblĂ©e nationale Ă l’initiative des dĂ©putĂ©es socialistes Nathalie Nieson et Martine Carrillon-Couvreur et visait Ă financer l’aide aux victimes.
Le Conseil constitutionnel a considĂ©rĂ© que le caractère automatique de cette majoration, ou « sur-amende », contrevenait au principe ...
[80% reste Ă lire]
Article réservé aux abonnés
Club Prévention-Sécurité
VOUS N'ĂŞTES PAS ABONNĂ© ?
Testez notre Offre Découverte Club Prévention-Sécurité pendant 15 jours
J’en profiteRéférences
Thèmes abordés



