Le conseil municipal de Marseille a voté, le 3 octobre 2025, en faveur de la révision de la redevance versée par l’Olympique de Marseille à la ville pour la mise à disposition du stade Orange Vélodrome. Une négociation « aidée » par la Chambre régionale des comptes qui, dans un rapport d’octobre 2024, identifiait plusieurs faiblesses dans le contrat « complexe » qui unit la ville à la société OM Opérations, filiale de la société anonyme sportive professionnelle (OM SASP) gestionnaire du club résident.
Part fixe et part variable
Retour en arrière : à la faveur de l’accueil du Championnat d’Europe de football par la France en 2016, l’enceinte mythique plantée à deux pas du centre de la ville devait subir une rénovation conséquente, notamment pour la doter d’un toit dont elle était jusque-là ...
[70% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes, Club Finances, Club Acteurs du sport
VOUS N'êTES PAS ABONNé ?
Testez notre Offre Découverte Club acteurs du sport pendant 15 jours
J’en profiteCet article fait partie du Dossier
Grands stades : atout ou charge pour les collectivités ?
1 / 11
article suivantSommaire du dossier
- A Marseille, pour ses quinze ans, le PPP du Vélodrome devient plus favorable à la ville
- Nantes Métropole investit 15M€ dans son stade de La Beaujoire
- Stade de France : « Si l’État ne veut plus mettre d’argent, il doit vendre »
- Au nouveau stade brestois, pas de place pour la folie des grandeurs
- A Saint-Ouen, le modèle de réhabilitation du stade Bauer à la loupe
- Le stade de Lille s’allie avec Décathlon et change de nom
- « Les stades de foot construits en PPP sont déficitaires »
- Le grand stade de l’OL : atout ou charge pour sa commune d’implantation ?
- Affaire Madonna : la ville de Marseille condamnée à verser 500 000 euros à l’OM
- Une agglo indemnisée 3,3 M€ après l’arrêt d’un projet de Grand stade
- A Bordeaux, carton jaune pour le PPP du stade Matmut Atlantique
Thèmes abordés
Régions
