Mobilisation générale pour les locataires précaires

Un rapport intéressant mais incomplet sur la question des personnes en difficultés.

Si on s’en tient à la définition des personnes pouvant accéder à un logement social, dans certains départements c’est 80% de la population. Or le logement dit social est loin de disposer du nombre de logements permettant de les loger.

Faut-il s’en offusquer et aller vers plus de logements sociaux sur tout le territoire?

Sincèrement, je pense que les bailleurs privés (hormis les marchands de sommeil qu’il faut combattre tout comme les locataires qui disparaissent dans la nature, sans laisser de traces et en ayant pris soin de dévaster le logement qu’ils quittent) font également un travail social important.
Ne voit-on pas sur certains territoires une partie des logements dont le prix au mètre carré est de l’ordre de grandeur du logement social?
Quel est le bailleur privé n’ayant jamais eu des difficultés pour percevoir son loyer?

En un mot, il est temps de mettre un terme entre bailleurs publics et bailleurs privés! Tous deux ont les mêmes contraintes sur les grands principes fondamentaux:
– percevoir un loyer pour couvrir les charges,
– dégager un bénéfice pour rembourser l’emprunt et réaliser des travaux.
Mais il est vrai que le bailleur privé recherche en plus à obtenir des revenus. Ne dit-on pas que tout travail mérite rémunération? Comparer les bénéfices du privé aux charges de personnel des offices HLM est à ce titre tout à fait légitime.

Le chemin est encore long pour que tout le monde accepte que tout n’est ni blanc ni noir!