Personne ne dénonce l’intérêt de la loi littoral. Nous sommes tous conscient de la nécessité de protéger la bande littorale et les zones naturelles. Ce qui est mis en cause par les « plumés » et autres lésés, c’est l’absurdité de son interprétation en ce qui concerne les « dents creuses ». Permettre de construire sur ces parcelles de petite surface, qui ne sont plus exploitables, va sauver par ailleurs des espaces importants de nature agricole qui, sinon, changeront de destination pour être bétonnés. Les responsables des associations de défense de l’environnement réalisent un travail de valeur dans de nombreux domaines. Sur ce sujet ils sont autistes et adoptent des attitudes extrémistes. Je leur dis : « ouvrez les yeux et acceptez d’être logiques ». Il faudra bien entendu être vigilant pour que cette modification de la loi n’ouvre pas la voie à des dérives mais faisons confiance à nos élus et administrations qui contrôlent la légalité des décisions. Plumés, autres spoliés et sympathisants, nous serons bien plus de 130000 si nous lançons une pétition. La majorité est favorable à la loi littoral mais 53% adhèrent aux amendements proposés. C’est une réponse d’un « pov citoyen » spolié à un autre « pov citoyen », qui n’a peut-être pas pris le temps de lire et de comprendre les textes de l’amendement tout comme l’esprit de la loi littoral.Le sénat fait partie de nos institution démocratiques dont le rôle est parfois de corriger les erreurs d’application ou d’interprétation des lois.

Le sénat est bien là dans son rôle de lobbying des élus locaux et d’une horde de promoteurs immobiliers. Ce n’est surement pas l’argent qui motive un sénateur, déjà lourdement armé en avantages indécents d’un autre âge. Surement la nostalgie du pouvoir. A quand la fin de cette couteuse et inutile institution?