Emplois d’avenir : le « oui » pragmatique des futurs partenaires

(09A1075A01). C’EST UN SYSTÈME DE MAIN-D’ŒUVRE À BON PRIX, SUR LE DOS DES CONTRIBUABLES. Les administrations et associations locales vont disposer de bras et d’argent public, pour faire-faire à leur place, ce qu’elles ne font plus (et qu’elles devraient faire), ne veulent plus faire ou font mal. Les jeunes vont-ils être suivis au niveau des exigences de résultats quant à leur véritable avenir, c’est-à-dire l’apprentissage et l’acquisition de compétences à l’exercice d’un vrai métier d’avenir, directement exploitable à la sortie du système ? Permettez-moi d’en douter, connaissant par expérience, la propension des anciens à exploiter les nouveaux, directement ou indirectement (travaux de classement, de rangement, de photocopies, de pauses café, de préparation de salle de réunion, de concert, d’événement médiatique, etc. …).

Est-il raisonnable voire souhaitable, en ces temps de dettes et déficits publiques colossaux, de créer des emplois qui n’ont aucune réalité économique, pour l’unique objectif de diminuer le chômage et cela, à partir d’argent public et pour occuper des personnes à des activités bouche-trous ?! Pour que ce système soit équitable, il ne fallait pas le réserver à une catégorie. Il fallait l’ouvrir à toutes les catégories de personnes et de métiers et en particulier, aux personnes sans activité, (jeune et moins jeune), en activité réduite et aux chômeurs et surtout, être certain que les employeurs putatifs aient de véritables compétences à vouloir, savoir et pouvoir instruire les personnes à l’exercice de vrais métiers d’avenir et non pour satisfaire des besoins assujettis à leurs propres impérities.

Je trouve ces initiatives très intéressantes et productives au contraire pour lutter contre le chômage et la précarité des jeunes dans les zones urbaines et rurales en difficulté. Cela redynamiserait le territoire grâce à un projet global de rénovation des quartiers isolés et insalubres, et de requalification de jeunes. Il me semble que cette politique économique et sociale doit s’accompagner de la politique de la ville via l’ANRU et l’ACSé dans ces quartiers prioritaires. Tous les partenaires compétents devraient travailler main dans la main au service des usagers, comme le pole emploi, la mission locale, la commune, le département, l’école, les maisons de quartiers… Peut être que ce serait également le moyen de réinsérer des personnes désocialisées et exclues de la société comme les anciens détenus et les personnes SDF… Je pense également que ce dispositif devrait avoir une envergure nationale, voire européenne dans l’avenir pour encourager la croissance via l’emploi des jeunes, des seniors et des personnes handicapées.