« Les maires, les gilets jaunes et l’hyperprésident »

Quasiment l’ensemble des politiques est aujourd’hui, et à mon avis à juste raison, discrédité aux yeux d’une grande majorité de Français. Que ces personnes puissent régulièrement bafouer les lois sans avoir à en payer réellement les conséquences est une honte. Nous sommes arrivés à un niveau d’irresponsabilité jamais atteint. La cas de ce « Gilet jaune » fonctionnaire territorial privé d’emploi depuis 10 ans est symptomatique. On tente de le faire passer pour un profiteur alors que c’est la faute de sa collectivité, mais aussi du législateur qui n’impose pas aux collectivité de recruter les FMPE (et au lieu de ça a même diminué de 5% par an le traitement jusqu’au demi-traitement). Que le gouvernement donne consigne aux CRS d’aller « au contact » samedi démontre leur irresponsabilité. Que veulent-ils ? Des morts ? Au lieu de faire preuve de sagesse et de démissionner pour ramener le calme, ils attisent la colère. J’ai bien peur que tout cela ne finisse très mal.

En Chine, l’éditorialiste du Global Times s’interroge sur la France, « un pays connu pour être résistant au changement ». « Les citoyens français mènent une vie relativement confortable grâce aux programmes d’aide sociale généreux à travers lesquels ils sont habitués à prendre plutôt qu’à donner » affirme Yu Jincui. « Cependant, la France doit se réformer et la réforme affectera inévitablement les intérêts acquis et aura un prix. Il n’y a pas de repas gratuit dans ce monde ».
« Pendant que les Français descendent dans la rue, ajoute l’éditorialiste, leurs pairs dans des pays asiatiques tels que la Chine, le Vietnam et l’Inde sont dans des salles de classe ou des usines et se battent pour leur avenir ».

Bonjour,
je souhaiterais réagir à cet article « Les maires, les gilets jaunes et l’hyperprésident ».
Cet article me semble refléter qu’une partie du diagnostic. S’arrêter sur l’hyperprésidence me paraît en effet caricatural et trop simpliste. Ne devrions-nous pas nous interroger sur la pertinence de notre système politique et plus exactement sur la pertinence de la représentativité de la population ou encore appelé « participation citoyenne ».
La démotivation de beaucoup de maires n’était-elle pas déjà une alerte? (une loi impose des transferts de compétence… réactions…une autres loi intègre alors des options, des choix facultatifs.. réactions… on inscrit alors des dérogations…)
Tant que la population était « éloignée » de l’information, ce système pouvait sans doute fonctionner dans « l’ignorance de de la base » soumise aux « sachants ». Les nouvelles technologies permettent aujourd’hui une diffusion instantanée et illimitée, voire incontrôlée de l’information qui, bien souvent, prend de court le processus décisionnel. Ce décalage n’est-il pas de nature à générer un certain sentiment de frustration, voir de trahison, pour ceux qui s’intéresse de près ou de loin, à la vie publique et pour tout un chacun quand la problématique touche au pouvoir d’achat, aux impôts et aux taxes? Ne faut-il pas y voir là une relation de cause à effet avec l’expression « violente » constatées tout récemment?
Peut-on s’étonner de l’accroissement incessant de l’abstentionnisme, de la montée en puissance de l’extrémisme, de la multiplication des expressions violentes et dans le même temps refuser au peuple son émancipation ?
JM