Dans les Yvelines, le laborieux déploiement de la fibre optique

Une petite erreur s’est glissée dans votre article et dans le Focus de Laurent Rochette

Les 54 communes condamnées à la MED n’ont JAMAIS été consultées. Les seuls interlocuteurs de Yvelines Numérique sont les Communautés de Communes (ce que m’a dit M. Rochette). Et pour ce qui est de ma commune la Communauté de Commune n’a jamais impliqué la commune ni son Maire sur le dossier FTTH ou MED.

Ma commune fait parti de la phase 5 de la MED avec des travaux prévus entre Mai 2017 et janvier 2018. Ne voyant rien venir fin mai j’ai relancé Yvelines Numerique dont les chef de projet s’est déplacé le 9 juin pour une pré-étude. J e suis très curieux de savoir où en sont les communes qui étaient en phase 1 avec travaux entre Janvier 2017 et septembre 2017 (les alluets le roi, aulnay sur mauldre, bazemont, crespières, herbeville, montainville, Thiverval grignon) et enfin je m’interroge sur la non-communication officielle du gagnant de l’appel d’offre de déploiement de la FTTH, choix qui a été fait le 15 juin par le SMO Yvelines Numérique (plutôt bon choix d’ailleurs) ?

En résumé, Pierre Bédier a « remis les choses à plat » parce qu’il a voulu changer de stratégie : dénouement amiable mais coûteux avec Eiffage, arrêt du tout FttH pour faire aussi de la montée en débit, unification immédiate des modes de gestion du réseau avec la création d’une régie temporaire, création d’un syndicat mixte.
Ce changement de stratégie a des conséquences : un retard d’au moins deux ans sur le calendrier initial, une solidarité territoriale en peau de chagrin entre les urbains fibrés gratuitement par les opérateurs et les ruraux qui vont supporter une partie des dépenses qui étaient totalement prises en charge par le Conseil départemental dans le plan initial voté en 2012.

Il ne faut pas réécrire l’Histoire quand on ne la connaît pas…

J’ai mis fin à la calamiteuse DSP2 passée avec Eiffage en signant la lettre de résiliation du marché pour faute en décembre 2013, sous la présidence d’Alain Schmitz.

Ce n’est pas Pierre Bédier qui y a mis fin pour redresser la situation.

En revanche il a généreusement indemnisé la société Eiffage, quand le département du Jura qui a choisi la voie judiciaire a déjà obtenu d’importantes concessions d’Eiffage.

Je suis à la disposition de la journaliste pour l’aider à respecter la simple vérité des faits !!!

Cet article mélange tout pour induire les lecteurs en erreur.
Si Pierre Bédier n’avait pas interrompu à l’été 2014 les marchés lancés par son prédécesseur, les travaux auraient commencé en janvier 2015 et la moitié des communes rurales auraient maintenant la fibre… Comme en Eure et Loir.
Quant aux pseudo-économies, ce n’est qu’un tour de passe-passe budgétaire car la dépense est transférée à d’autre collectivités ou aux usagers.