« Le non-recours est une variable d’ajustement » – Philippe Warin

Qu’est-ce que cette histoire sur le « non recours » ! Voulez-vous que je vous explique et donne un exemple typique de pourquoi les gens renoncent à demander ces aides ?
Et par ailleurs, n’auriez-vous pas exclu de votre réflexion les tentatives incessantes des Conseils Généraux pour supprimer les droits RSA aux ayants droits … ?

Comme par exemple les décisions arbitraires mais immédiates, d’exclusion des droits RSA sans aucune explication, ni réponse aux lettres. Des exclusions basées, au mieux, sur des erreurs de déclaration et surtout d’interprétation administrative, où un simple coup de fil à la personne intéressée aurait pu régler le problème.

Des erreurs de déclarations induites, comme par exemple par des documents de déclarations CAF Allocation Logement, où aucune somme ne doit apparaître dans une case appelées  »salaire » parce que si non, s’il s’agit d’un Travailleurs Indépendant, il sera immédiatement radié. Puisqu’il est indépendant, il ne peut avoir de salaire, sinon c’est interprété comme un salaria donc un emplois non déclaré. Et, ce même Indépendant devant obligatoirement déclarer dans la case « Salaire » de la Déclaration Trimestriel Revenu pour le RSA, ses maigres revenus, si non c’est interprété par l’administration comme des rentes, si c’est inscrit dans Autres Revenus.

Je vous passe les consignes du Conseil Général obligeant à faire une nouvelle déclaration auprès de la CAF pour profiter des « largesses » d’un « Contrat d’Engagement Réciproque », obligatoire après 1 ans de RSA, qui lui-même réduit de facto, les aides à une vingtaine d’euro mensuel.
Ceci à propos d’une déclaration trimestrielle des revenus ayant été déjà faite, mais pas encore parvenu dans le labyrinthe des bureaux et mettant en suspend le fameux « Contrat d’Engagement Réciproque ». Cette double déclaration finalement additionnée, amenant à un dépassement des revenus, excluant directement des Droits RSA et bien entendu avec interruption immédiate de la mise en place du « Contrat d’Engagement Réciproque » à l’origine de la double déclaration. Et ça même, si l’organisme, CAF ou Conseil Général en question possède n° de téléphone et adresse mail du déclarant : l’administration exclue d’abord et éventuellement, discute après …

Ceci, sachant qu’il faut souvent plus de trois mois pour obtenir à nouveau ses droits au RSA, après avoir dû envoyer les mêmes justificatifs administratifs plusieurs fois. Comme par exemple la copie des déclarations de revenus et bilans comptables qui doivent être fournis par le déclarant, à chaque « ouverture ou réouverture de dossier » alors qu’il y a, paraît-il, circulation des informations fiscales entre services CAF, Conseil Général et Service des Impôts … (Chaque année aux environs du mois de juin, avant leurs vacances, il vous est de toute façon demandé copie de vos déclarations et bilans des deux années précédentes, même si vous les avez déjà fournis pour d’autres raisons, dans les mois précédents.)

Quand ce n’est pas une plaidoirie de l’administration face à un référé, donc une urgence, au Tribunal Administratif, déclarant que justement, il n’y a pas d’urgence à rétablir les droits, sur foi d’un document manifestement erroné et volontairement interprété contre le déclarant, puisque entre temps il n’y aura aucune tentative de récupération des sommes, qui eut été « trop versées » sur la foi de ce document erroné… (Il y a quand même de sérieuses chances que si l’administration ne cherche pas à récupérer des sommes devenues alors « trop versées », c’est qu’elle sait que celles-ci ne le sont pas. Voir la circulation d’information entre centre des Impôts et CAF-Conseil Général.)

Et, lorsque la personne en est en fait à 200€ par mois de « salaire », et de par la décision arbitraire, exclue de la CMU, ce qui l’amène à payer plus de 3000€ de charges sociales réclamé par le RSI, et ce, peut importe la reconnaissance de l’état de travailleurs handicapé (à 50%). Une plaidoirie amenant de facto au report du jugement sur le fond de l’affaire de l’exclusion du RSA jusqu’à l’année suivante.
Faut-il rappeler qu’à 200€ par mois il est impossible de maintenir une activité d’indépendant sans aides. Et qu’une activité d’indépendant demande des investissements important pour être démarrée ou redémarrées (location des locaux de travail, achats et/ou location de matériel, charges minimales correspondant à un salaire moyen national, sur la base de 48% des revenus, à payer bien avant vérification du montant des éventuels revenus réels).
Une décision de « non urgence », validée par un juge Administratif, qui lui émarge pendant ce temps là, à plus de 2500€ mensuel, à vie …
De qui se moque-t-on ?