Tremplin de saut à ski de Courchevel
Depuis la désignation des deux régions hôtes des futurs Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030, la question des charges, des financements, des répartitions et des garanties agite régulièrement les débats et les assemblées.
Derniers rebondissements en date : des échanges épistolaires, un peu vifs, entre le maire de Courchevel, la , le président du conseil départemental de la Savoie et le Comité d’organisation (Cojop), le jour même où une commission d’observation du Comité international olympique (CIO) était en visite sur les futurs sites des JO 2030.
Et ce, à quelques jours seulement de l’arrivée à l’Assemblée nationale – le 15 décembre – du projet de loi relatif à l’organisation des Jeux olympiques et paralympiques des Alpes 2030. Le tout, dans un contexte où les garanties financières de l’État et des deux régions co-organisatrices ne sont toujours pas actées dans le cadre du PLF 2026 et de son fameux article 60…
« Extrêmement choquant »
Le premier courrier du 28 novembre a été envoyé par Jean-Yves Pachod, maire de Courchevel, au directeur général de la Solideo. L’élu local réitère une demande d’augmentation de « l’aide État-Région, de 80 % au lieu de 70 % », pour financer les tremplins olympiques du Praz.
Il explique que « ces équipements sportifs dédiés au maintien du saut à ski de haut niveau » n’ont « aucune possibilité de valorisation économique ». En clair, à ses yeux, ils ne serviront pas au développement sportif local.
Ce courrier fait suite à une réunion en sous-préfecture de Savoie à la mi-octobre, au cours de laquelle le conseil départemental de la Savoie aurait expliqué qu’il « ne participera à aucun financement des équipements olympiques identifiés dans la maquette Solideo, ce qui est pour le moins extrêmement choquant au regard de l’esprit de la Savoie olympique qui aurait dû perdurer en 2030 ».
La réponse d’Hervé Gaymard, président (LR) du conseil départemental, a été opportunément envoyée le 1er décembre, premier jour de la visite de terrain des membres de la Commission d’observation du CIO… L’ancien ministre de l’économie y souligne que, non seulement il n’a pas été destinataire de cette missive, mais que depuis 1992 (année des Jeux olympiques d’Albertville, n.d.l.r.), le département avait consacré « 5,3 millions d’euros aux travaux d’investissement et au fonctionnement du tremplin ». Précisant surtout que « le département n’a pas vocation à participer au financement des équipements olympiques, position exprimée dès l’origine ».
Dans un autre courrier adressé le jour même à Edgar Grospiron, président du Cojop 2030, il revenait sur les investissements de sa collectivité en faveur des équipements sportifs, dont une partie servira pour les JOP 2030.
Hervé Gaymard souligne par ailleurs que le département ne peut être considéré « comme une variable d’ajustement budgétaire pour le financement d’un projet dont nous ne sommes pas à l’initiative, mais dont nous sommes le compagnon de route ».
Et d’ajouter qu’il « est enfin étrange de demander aux départements de prendre des engagements, sans aucune visibilité sur la maquette financière et les engagements des autres collectivités ». Ce qui interroge sur les méthodes, le manque de clarté financière, voire l’absence de communication au niveau des engagements des autres collectivités.
Conséquences financières sur les départements
Les autres départements, Haute-Savoie, Hautes-Alpes et Alpes-Maritimes, sont-ils appelés pour des financements supplémentaires ou le seront-ils, à l’instar de la Savoie ? Pour rappel, la contribution du conseil départemental des Hautes-Alpes est actée à 63 millions d’euros, répartis entre des travaux routiers (51,8 millions d’euros) et la rénovation des voies ferrées (11 millions d’euros).
Sollicités, le président du département des Hautes-Alpes, Jean-Marie Bernard (LR), ainsi que le président de la région PACA, Renaud Muselier (Renaissance), n’ont pas souhaité s’exprimer sur les questionnements d’Hervé Gaymard, pourtant essentiels pour la suite du dossier et les conséquences financières sur les départements et les communes.
Le président du conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes, Fabrice Pannekoucke (LR), nous a quant à lui souligné que « le dialogue existe. Il faut sans doute le renforcer. Ces Jeux sont aussi ceux de la Savoie compte tenu de son histoire et du patrimoine qui les incarnent. Et cela n’existerait pas sans la collectivité départementale. »
Par un hasard de calendrier, un comité d’administration de la Solideo s’est tenu ce 4 décembre. Il fut justement question de Courchevel et de son tremplin. Un schéma préférentiel des ouvrages pour les JOP 2030 a été voté, nous a communiqué Fabrice Pannekoucke, « le tremplin étant une des priorités pour l’organisation des Jeux ».
Les études techniques complémentaires sont donc poursuivies. Ce qui ne répond pas à l’inquiétude du maire de Courchevel quant au financement des travaux, ni aux questions d’Hervé Gaymard quant au manque de visibilité et des engagements des autres départements.
En attendant, le conseil départemental de la Savoie (tout comme ses opérateurs) a suspendu sa participation à toutes les réunions ou discussions relatives à la livraison des ouvrages olympiques ou à l’organisation générale des JOP 2030.
Voilà qui risque de peser sur les prochaines auditions à l’Assemblée nationale. À commencer par celle de la ministre des sports, Marina Ferrari, mardi 9 décembre, dans le cadre de la future loi olympique.
